Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 28.02.2022 по делу № 13-0002/2022 от 02.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 г. адрес районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/2016 (13-2/2022) по заявлению Логинова Игоря Николаевича, Логинова Даниила Игоревича о повороте исполнения решения суда,

ОПРЕДЕЛИЛ

Произвести поворот исполнения решения Головинского районного суда адрес от 29 ноября 2013 г. по гражданскому делу № 2-3527/2016 по иску Департамента городского имущества адрес к Логинову И.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, Логиновой Н.В., Марченко К.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из незаконного владения, прекращении права собственности на квартиру, возврате квартиры в собственность адрес, выселении, снятии с регистрационного учета.

Погасить запись о праве собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Восстановить записи о праве собственности Логинова Игоря Николаевича, Логинова Даниила Игоревича на квартиру, расположенную по адресу: адрес в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по ½ доли за каждым.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 г. адрес районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/2016 (13-2/2022) по заявлению Логинова Игоря Николаевича, Логинова Даниила Игоревича о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 29 ноября 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 г., исковые требования Департамента городского имущества адрес к Логинову И.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, Логиновой Н.В., Марченко К.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из незаконного владения, прекращении права собственности на квартиру, возврате квартиры в собственность адрес, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 13 августа 2009 г. между фио и Марченко К.А., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 26 августа 2009 г. за №77-77-08/042/2009-885. Указанная квартира истребована от фио и фио Прекращено право собственности фио и фио на данную квартиру. Логинов И.Н., Логинова Н.В., фио выселены из квартиры без предоставления другого жилого помещения. Логинов И.Н. снят с регистрационного учета в этой квартире.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2016 г. решение Головинского районного суда адрес от 29 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Головинского районного суда адрес от 23 июня 2016 г. в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Логинову И.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, Логиновой Н.В., Марченко К.А. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, передачи жилого помещения в собственность адрес, выселении, снятии с регистрационного учета - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. решение Головинского районного суда адрес от 23 июня 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Логинов И.Н. и Логинов Д.И. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения Головинского районного суда адрес от 29 ноября 2013 г. по гражданскому делу № 2-3527/2016 в связи с его отменой и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании Логинов И.Н., представитель фио и фио по доверенности фио доводы заявления поддержали.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав заявителя, представителя заявителей, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения).

В силу ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения ст. ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Согласно ч. 2 ст. 445 ГПК РФ, в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Согласно, представленным в материалы дела выписки из ЕГРН от 24.12.2020 и материалам реестрового дела, 12.07.2016 была произведена регистрация права собственности адрес на квартиру по адресу: адрес, на основании решения Головинского районного суда адрес от 29 ноября 2013 г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым провести поворот исполнения решения суда в соответствии со ст. 443 ГПК РФ, поскольку решение суда, на основании которого адрес зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, отменено, после нового рассмотрения дела, в удовлетворении исковых требований отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о восстановлении записи о праве собственности фио, фио на квартиру, то оснований для указания о восстановлении записи о праве собственности с момента возникновения права 06.10.2010, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443, 444, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Произвести поворот исполнения решения Головинского районного суда адрес от 29 ноября 2013 г. по гражданскому делу № 2-3527/2016 по иску Департамента городского имущества адрес к Логинову И.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, Логиновой Н.В., Марченко К.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из незаконного владения, прекращении права собственности на квартиру, возврате квартиры в собственность адрес, выселении, снятии с регистрационного учета.

Погасить запись о праве собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Восстановить записи о праве собственности Логинова Игоря Николаевича, Логинова Даниила Игоревича на квартиру, расположенную по адресу: адрес в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по ½ доли за каждым.

Определение может ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░