Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1687/2018 от 02.10.2018

Материал № 4/1-1687/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 22 октября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., действующего по доверенности, адвоката Ивановой И.А., участвующей по назначению на основании ордера № 202 от 19 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства адвоката Яремко Г.В. и осужденного Шибанова С.М., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    Шибанов С.М. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска республики Мордовия от 29 мая 2013 года по части 4 статьи 111 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 28.02.2013, конец срока – 27.02.2021).

Адвокат Яремко Г.В. и осужденный Шибанов С.М. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Шибанова С.М., считают, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного ему срока наказания.

Рассмотрев ходатайства, выслушав адвоката Иванову И.А., поддержавшую ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайства адвоката Яремко Г.В. и осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайств адвоката Яремко Г.В. и осужденного, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Шибанов С.М., находясь в следственном изоляторе, режим содержания нарушал 3 раза, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. 01 апреля 2013 года поставлен на профилактический учет как лицо склонное к совершению членовредительства. 23 августа 2013 года осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Поощрялся 2 раза. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия установленный порядок отбывания наказания нарушал 1 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке. ... Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Правила общественной и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. Во взаимоотношениях с представителями администрации тактичен. Имеет близких родственников, с которыми поддерживает связь. По приговору суда имеет иск, производятся удержания из заработной платы.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о его исправлении лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный порядок отбывания наказания нарушал 4 раза, за что наказывался в дисциплинарном порядке 1 раз, не смотря на то, что взыскание снято в установленном законом порядке, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Кроме того, взыскание за нарушение режима содержания снято 05 марта 2018 года.

Наряду с взысканиями у осужденного имеются поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая время прошедшее с момента последнего нарушения установленного режима содержания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайств адвоката Яремко Г.В. и осужденного Шибанова С.М., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин