Приговоры по делу № 1-136/2014 от 20.02.2014

Дело <№>                                                 Стр.8

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                       г.Архангельск                       

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Киселевой К.В.,

представителя потерпевшего Ц

подсудимого М, признанного гражданским ответчиком,

защитника - адвоката Шияненко Т.К.,

при секретаре Коротковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., работающего в негосударственном <***> агентом, а также в организации <***> промоутером, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, осужденного:

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

М виновен в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в дневное время, М, находясь в микро офисе ООО «<***>» (далее Банк), расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., где он работал на основании трудового договора менеджером по продажам финансовых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств вступил в предварительный сговор с иным лицом на совершение хищения денежных средств Банка, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом получения несуществующими лицами кредитов «Быстрые деньги 75_36» в размере 75 000 рублей. При этом, М и иное лицо распределили преступные роли и договорились делить между собой похищенные денежные средства по каждому кредиту таким образом, что М оставляет себе 30 000 рублей, а оставшуюся часть в размере 45 000 рублей переводит иному лицу.

В продолжение своего преступного умысла иное лицо, действуя согласно распределенным ролям, <Дата> в дневное время, под предлогом получения кредита «Быстрые деньги 75_36» в размере 75 000 рублей несуществующим лицом - М, находясь в неустановленном месте, подало заявку в Банк на кредит на имя М, позвонило в указанный микро офис и назвало паспортные данные М.

М в это же время, находясь в данном микро офисе, действуя согласно распределенным ролям, составил заведомо подложные документы от <Дата>, а именно: кредитный договор <№> с суммой установленного кредитного лимита в размере 75 000 рублей, распоряжение клиента по этому кредитному договору, справку со сведениями о работе, заявление на страхование, график погашения кредита на имя М подписав их от её имени и направил их вместе с заранее полученными от иного лица, изготовленными ксерокопиями паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя М в операционный офис «<***>» г.Архангельск Санкт-Петербургского филиала Банка, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., тем самым, обманывая работников Банка, рассматривающих заявки на кредиты, злоупотребив доверием, оказанным ему руководством этой организации, которое доверяло ему и не знало о его преступных намерениях.

Используя указанные выше заведомо подложные документы, составленные им, получив, таким образом, одобрение Банка для предоставления кредита М, М активировал карту в системе "Веб-клиент", а иное лицо, находясь в неустановленном месте,получило смс-сообщение на номер, указанный в кредитном договоре, с пасс-кодом и позвонило на горячую линию Банка, подтвердило оформление кредита, и, обманывая сотрудника Банка, представившись М., злоупотребив оказанным ему доверием со стороны работника Банка, который считал, что действительно разговаривает с М. подтвердило оформление кредита и получило пин-код от кредитной карты, который передало М в смс-сообщении.

В этот же день в дневное время М, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с помощью кредитной карты, оформленной на М и зная пин-код от данной карты, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил со счета № 42301810740770224728, открытого на имя М в Банке денежные средства в размере 75 000 рублей, сняв их в банкомате ОАО "Сбербанк России" № <№>, расположенном по адресу г.Архангельск, ....

В продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо <Дата> под предлогом получения кредита «Быстрые деньги 75_36» в Банке несуществующим лицом - А., находясь в неустановленном месте, подало заявку в Банк на кредит на имя А <Дата> в дневное время, находясь в неустановленном месте, позвонило в микро офис Банка, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., назвало менеджеру В паспортные данные А.

В будучи обманутой и введенной в заблуждение, полагая, что разговаривает с А. составила документы от <Дата>, а именно: кредитный договор <№> с суммой установленного кредитного лимита в размере 75 000 рублей, распоряжение клиента по этому кредитному договору, заявление на страхование, график погашения кредита по карте от имени А и оставила их М для подписания А

После чего, М, действуя в продолжение своего преступного умысла, по предварительной договоренности с иным лицом <Дата> в дневное время, находясь в указанном офисе, подписал эти документы и направил их вместе с заранее полученными от иного лица изготовленными ксерокопиями паспорта гражданина РФ. страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя А в операционный офис «Региональный центр» г.Архангельск Санкт-Петербургского филиала Банка, расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., тем самым, обманывая работников Банка, рассматривающих заявки на кредиты, злоупотребив оказанным ему доверием со стороны руководства этой организации, которое доверяло ему и не знало о его преступных намерениях.

Используя указанные выше заведомо подложные документы, подписанные им, получив, таким образом, одобрение Банка для предоставления кредита А., М активировал карту в системе "Веб-клиент", а иное лицо в это же время, находясь в неустановленном месте, получило смс-сообщение на номер, указанный в кредитном договоре с пасс-кодом, позвонило на горячую линию Банка и подтвердило оформление кредита, и, обманывая сотрудника Банка, представившись А., злоупотребив оказанным ему доверием со стороны работника Банка, который сверял ему и считал, что действительно разговаривает с А подтвердило получение кредита и получило пин-код от кредитной карты, который передало М в смс-сообщении.

В тот же день М в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 28 минут, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с помощью кредитной карты, оформленной на А., и зная пин-код от данной карты, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил со счета № <№>, открытого на имя А И.И. в Банке денежные средства в размере 75 000 рублей, сняв их в банкомате ОАО "Сбербанк России" № <№>, расположенном по адресу г.Архангельск, ....

После совершения вышеуказанного преступления М и иное лицо распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями ООО «<***>» материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

Подсудимый М полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым представитель потерпевшего ООО «<***>» Ц и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное М обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия М по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное М подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым М совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

М на момент совершения инкриминируемого преступления был не судим (т.1 л.д.195), в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет (т.1 л.д.195-196). На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.196,197).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с родителями и сестрой, жалоб на его поведение от соседей и родственников в полицию не поступало (т.1 л.д.203).

Бывшими работодателями характеризуется положительно, как грамотный квалифицированный, ответственный, спокойный уравновешанный сотрудник (т.1 л.д.204,205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной (т.1 л.д.150-151, 155-156), активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т.1 л.д.162-165, 168-171, 174-175, 183-184, 146-147), а так же полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности М, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении М наказания только в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее был не судим, добровольно сообщил о совершенном преступлении, в период расследования давал подробные признательные показания, чем активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом положительно характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, раскаяние в содеянном суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд исходит из положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования ООО «<***>», признанного гражданским истцом по настоящему уголовному делу, в лице представителя Ц., заявлен иск о взыскании с виновного лица 150 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседаниипредставитель ООО «<***>» Ц увеличил исковые требования и просил взыскать с М 192 419 рублей.

Данный гражданский иск суд считает возможным удовлетворить в части похищенных денежных средств, в размере 150 000 рублей. Гражданский иск на разницу заявленных исковых требований и причиненного ущерба (42 419 рублей 00 коп.) суд оставляет без рассмотрения, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском в этой части, т.к. расчет этой суммы (42 419 рублей 00 коп.) не представлен, не представлены и документы, обосновывающие её.

При этом суд признает за ООО «<***>» право на удовлетворение гражданского иска в этой части и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- график погашения кредита по карте на имя М сведения о работе на имя М на страхование № <№>, копия страхового свидетельства на имя М., распоряжение клиента по кредитному договору <№> от <Дата> года, кредитный договор                         <№> от <Дата> года, копия паспорта на М., график погашения по кредиту по договору № <№>, кредитный договор <№> от <Дата> года, график погашения кредитов по карте на имя А распоряжение клиента по кредитному договору № <№>, копия страхового свидетельства на имя А копия паспорта А комментарии отдела пластиковых карт на 2 листах, трудовой договор <№> от <Дата>, должностная инструкция М., график работы за март и апрель 2013 года, выданые на ответственное хранение представителю потерпевшего Ц. (т.1 л.д.134-135), - надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться;

- СD-R диск с аудиозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.134-135), - надлежит хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 4 675 рублей 00 копеек (т.2 л.д.215, 217, 219) и в судебном заседании в размере 2 805 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 7 480 рублей                   00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание М считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав М периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «<***>» удовлетворить частично.

Взыскать с М в пользу ООО «<***>» 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ООО «<***>» на сумму 42 419 рублей 00 коп., оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом - ООО «<***>» право на удовлетворение данных исковых требований и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- <***>;

- СD-R диск с аудиозаписью - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 7 480 (Семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                                   А.Л.Вальков

Копия верна, председательствующий           А.Л. Вальков