Решение по делу № 2-1696/2021 от 10.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                                           29 июня 2021 год

     Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Маликовой Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 52RS0003-01-2020-007519-09 (2-1696-21) по иску Халилова Д. В. к Халилов И.Ф., Администрации г.Нижний Новгород о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Халилова Д. В. обратилась в суд с иском к Халилов И.Ф., Администрации г.Нижний Новгород о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга Халилов Ф.Х.

В обоснование иска указала, что после смерти супруга не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ получила тяжелую травму, находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Просит восстановить срок для принятия наследства в связи с наличием уважительных причин пропуска этого срока.

Истец Халилова Д. В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Халилов И.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия, в отзыве на иск пояснил, что с требованиями согласен.

Представитель ответчика Администрации г.Нижний Новгород в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

П.1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как следует из материалов дела, Халилов Ф.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Халилов Ф.Х. открылось наследство в виде <адрес>

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти Халилов Ф.Х. являются супруга Халилова Д. В., сын Халилов И.Ф., который заявлением от 17.11.2020 года, удостоверенным нотариусом г.Нижнего Новгорода указал, что наследства после смерти отца не принимал, фактически во владение или управление наследственным имуществом не вступал, мер по сохранению имущества не принимал, в суд о восстановлении срока для принятия наследства и определения долей всех наследников в наследственном имуществе, и признания наследником, принявшим наследство, обращаться не намерен.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Сторонами не оспаривается, что истица располагала сведениями о смерти наследодателя, следовательно, в течение шестимесячного срока для принятия наследства вправе был совершить действия по его принятию.

Из сообщения нотариусов следует, что после смерти Халилов Ф.Х. с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Истица, заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства, ссылается на то, что 13.04.2019 года получила тяжелую травму обеих лодыжек и находилась на амбулаторном лечении в городской больнице с дальнейшим лечением в поликлинике, при этом самостоятельно передвигаться не могла, в связи с чем своевременно не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Между тем, указанные доводы не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку исходя из представленных документов (выписной эпикриз №), истица находилась на стационарном лечении в связи с полученной травмой - <данные изъяты>. Халилова Д. В. рекомендовано <данные изъяты>. Каких-либо иных документов, истицей в материалы дела, в обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства, не представлено.

Таким образом, с 30.04.2019 года у истицы имелась возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, а с 30.06.2019 года истица могла осуществить указанное действие без костылей, однако в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратилась лишь 23.12.2020 года, то есть по истечении более года с момента когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Таким образом, названная истицей причина пропуска срока принятия наследства являлась уважительной лишь в период нахождения ее на стационарном лечении и в течение 2 месяцев после этого лечения, других доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока принятия наследства, с момента когда указанная причина пропуска срока для принятия наследства отпала, истцом материалы дела не представлено, в связи с чем срок пропущен истцом без уважительных причин, а в удовлетворении заявленного требования о восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать.

Из иска следует, что истица также ссылается на фактическое принятие наследства после смерти супруга, однако требования заявлены именно о восстановлении срока для принятия наследства. В ответе на судебные запрос истица подтвердила, что обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Суд отмечает, что не может выйти за пределы заявленных требований, выносит решение по заявленным истицей требованиям. При этом требования об установлении факта принятия наследства при отсутствии имущественного спора подлежат рассмотрению в особом порядке по месту жительства истицы в соответствующем районном суде г.Нижний Новгород и не могут быть рассмотрены Октябрьский городским судом РБ в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Халилова Д. В. к Халилов И.Ф., Администрации г.Нижний Новгород о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Халилов Ф.Х. - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                                                        В.В. Митюгов