Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2015 от 15.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области             «15» апреля 2015 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Ковалёва М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ореховой О.А.,      

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

      ОРЕХОВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> не работающей, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орехова О.А. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Орехова О.А., отбывающая наказание в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля допустила нарушение расписания присутствия <данные изъяты> № (Мобильное контрольное устройство №) с 16 часов 01 минут до 16 часов 40 минут, с 16 часов 43 минут до 17 часов 02 минут, чем воспрепятствовала отслеживанию ее местонахождения по каналам <данные изъяты>, что входит в обязанности сотрудников уголовно-исполнительной системы, предусмотренные ст.37 раздела 4 Приказа Министерства Юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы».

При рассмотрении материалов дела Орехова О.А. виновной себя в правонарушении, совершенном при обстоятельствах, указанных в протоколе, признала, пояснив, что ей разъяснялись правила пользования отслеживающим устройством, нарушила расписание присутствия электронного браслета мобильного контрольного устройства 13.04.2015г. с 16 часов 01 минут до 16 часов 40 минут, с 16 часов 43 минут до 17 часов 02 минут, поскольку находилась в ванной, вследствие чего воспрепятствовала уголовно-исполнительной инспекции отслеживать ее местонахождение. <данные изъяты>

Выслушав объяснения Ореховой О.А., свидетеля, изучив материалы дела, считает, что вина Ореховой О.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Орехова О.А. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной системы, поскольку нарушила расписание присутствия <данные изъяты> № (Мобильное контрольное устройство <данные изъяты>) 13.04.2015г. с 16 часов 01 минут до 16 часов 40 минут, с 16 часов 43 минут до 17 часов 02 минут, чем воспрепятствовала отслеживанию ее местонахождения по каналам <данные изъяты>,;

- рапорты инспектора уголовно-исполнительной системы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и 15.04.2015г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Орехова О.А. нарушила расписание присутствия электронного браслета мобильного контрольного устройства;

- отчет по нарушениям подконтрольных лиц, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ореховой О.А. было нарушено расписание присутствия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.,

-приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Орехова О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ и назначено наказание с применением <данные изъяты> в виде <данные изъяты> с ограничением свободы сроком <данные изъяты>, с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства по адресу: д. <адрес> и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц;

- постановление об использовании в отношении осужденной Ореховой О.А. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля,

- акт технического состояния оборудования, согласно которому осмотрено оборудование, которое применено к осужденной и установлена его работоспособность;

- подписка Ореховой О.А. о том, что она предупреждена о мерах административного воздействия в случае несвоевременной зарядки мобильного контрольного устройства, либо несоблюдения расстояния в 5 метров от него;

- памятка осужденному к ограничению свободы, согласно которой Ореховой О.А. под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы,

Свидетель ФИО4 - сотрудник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> суду пояснил, что он осуществляет контроль и надзор за осужденной Ореховой О.А. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Орехова О.А. допустила нарушение присутствия <данные изъяты>. Согласно ее объяснений, она оставила зарядное устройство в комнате, поскольку находилась в ванной. Также пояснил, что Орехова О.А. уже допускала нарушение расписания присутствия <данные изъяты> в феврале 2015 г., марте 2015г., за что ей было объявлено предупреждение и в отношении нее было назначено наказание в виде административного ареста.

Действия Ореховой О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению им служебных обязанностей.

Судом установлено, что Орехова О.А., отбывающая наказание в виде ограничения свободы и будучи предупрежденной о мерах административного воздействия за нарушение порядка отбывания наказания и эксплуатации мобильного электронного устройства, воспрепятствовала исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей, предусмотренных ст.37 раздела 4 Приказа Министерства Юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», нарушил расписание присутствия, чем воспрепятствовала отслеживанию ее местонахождения по каналам <данные изъяты>.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание Ореховой О.А. своей вины в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства, судья учитывает совершение однородных административных правонарушений в течении 3-х месяцев подряд.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд, учитывает все обстоятельства и данные о личности. При установленных обстоятельствах оснований для назначения штрафа не усматривается. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По настоящему делу в целях предупреждения правонарушений самим правонарушителем, а так же в целях общественной профилактики необходимо назначить тот вид наказания, который предусмотрен КоАП РФ и в силу ст.3.9 КоАП РФ обеспечивает временную изоляцию от общества.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми, к правонарушителю не может быть применен данный вид наказания, судом не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ОРЕХОВУ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          М.В. Ковалёва