Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2015 ~ М-2301/2015 от 28.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Цыпко Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Цыпко Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Цыпко Е.В. был выдан кредит в размере 163 500 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,15 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора от <дата> Цыпко Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п.1.1. кредитного договора № от <дата> заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером б/н от <дата> однако Заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес Заемщика и историей операций. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № № от <дата> Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольно порядке не погашена. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет 116103,32 рублей, из которых 1321,19 рубля неустойка за просроченные проценты; 6300,41 рублей неустойка за просроченный основной долг; 396,95 рублей просроченные проценты; 108084,77 рублей просроченный основной долг. Ссылаясь на изложенное, Истец просил взыскать с Цыпко Е.И. задолженность по кредитному договору в размере 116103,32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3522,07 рубля, а так же расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыпко Е.В. в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, суду, что она допустила пропуск ежемесячных платежей на незначительный срок, в связи с тяжелым материальным положением, однако на данный момент, она производит ежемесячные платежи согласно графика погашения кредита.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского № не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от <дата> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Цыпко Е.В. был выдан кредит в размере 163 500 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,15 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора от <дата> Цыпко Е.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п.1.1. кредитного договора № от <дата> заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером б/н от <дата> однако Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес Заемщика и историей операций. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № № от <дата> Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольно порядке не погашена. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет 116103,32 рублей.

Из представленных ответчицей документов, сберегательной книжки, по которой производится перечисление сумм в счет погашения кредитных обязательств, квитанции об оплате образовавшейся суммы задолженности в размере 12900 руб., следует, что Цыпко Е.И. на момент рассмотрения дела, текущую задолженность перед банком погасила, производит текущие платежи, согласно графика платежей.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения при исполнении условий договора, с учетом сроков просрочки и сумм задолженности, погашения ответчицей текущей задолженности в полном объеме, соразмерность последствия нарушения обязательства, суд признает несущественными, в связи с чем, кредитный договор расторжению не подлежит, оснований для взыскания всей суммы кредита не имеется. Это сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом сторонами, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: Медведева Н.П.