Решение по делу № 5-41/2013 от 05.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-41/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    05.02.2013 г.                                                                                            с. Усть-Цильма

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В., рассмотрев административный материал № 80 вотношении:

Филиппова С.М.1, <ДАТА2> г.р., уроженца   <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не  привлекавшегося к административной ответственности   за однородные правонарушения,

по совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч.2 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с. 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 04.01.2013 г., составленного  УУП ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО2>, 02.01.2013 г., в 00 ч. 45 м., в с<АДРЕС>,  в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, Филиппов  С.М. громко стучал в двери, чем нарушил спокойный отдых <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Филиппов С.М.   нарушил тем самым  тишину и покой граждан с. 22.00 до 7.00 часов, чем  совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.4 ч.2 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

          Филиппов С.М. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

          Суд считает, что в действиях Филиппова С.М. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного  ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.

Согласно приложения к ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: крики,  свист, пение и игра на музыкальных инструментах;  использование пиротехнических средств; использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости;  иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан (кроме праздничных дней).

          Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его ВИНА. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Наличие вины обязательно предполагает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, события и состава  административного правонарушения.

        Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события  административного правонарушения.

        Как видно из материалов дела означенные действия Филиппов С.М. совершил в праздничный день и поэтому в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения.

       Согласно ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных  статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

        С учетом изложенного, суд считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Филиппова С.М. вменяемого ему состава административного правонарушения.

        Руководствуясь  ст.ст. 24.5 ч. 1 п.2; 29.4 ч.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

       Дело № 5-41/2013 г. в отношении Филиппова С.М.1 по совершению им административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственностив Республике Коми» прекратить за отсутствием состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд в течение10 суток со дня   получения.

          Постановление получено  «    «__________2013 г.___________

Постановление вступило в законную силу «____»_________2013 г.

Мировой судья                                                                    В.В. Неворотов