Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2011 (2-5562/2010;) ~ М-6366/2010 от 08.12.2010

Дело № год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Букреевой Е.В.

При секретаре- ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Свои требовании я мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: автомобиля ВАЗ 21013 госномер №, Тойота-Камри, госномер №, Фольксваген Пассат, госномер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причиненным технические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель ФИО4 д.Н., управлявший автомобилем ВАЗ 21013, госномер №., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», согласно страхового полиса серия ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения истцу было отказано. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 165274 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 4000 рублей, расходы по оплате услуг банка в размере 40 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, услуги эвакуатора в размере 1500 рублей, а всего 180814 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнив их, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 74311 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта 4000 рублей, расходы по оплате услуг банка в размере 40 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, услуги эвакуатора в размере 1500 рублей. При этом пояснил, что страховая компания частично выплатила ему страховое возмещение в размере 45688 руб. 69 коп.

Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность, за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события / страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу / осуществить страховую выплату/.

При этом, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: автомобиля ВАЗ 21013 госномер №,опд управлением ФИО4, автомобиля Тойота-Камри, госномер К013ВХ46, под управлением водителя ФИО3, автомобиля Фольксваген Пассат, госномер №, под управлением ФИО1

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО4, который нарушил п. 8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю, указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом по факту ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно действия ФИО4 повлекли столкновение указанных автомобилей. Данные его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением ущерба истцу. В связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Иных доказательств ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Фольксваген Пассат, госномер К563 СХ 46 получил технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», согласно страхового полиса серия ВВВ №.

Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о страховой выплате.

Установлено, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере 45688 руб. 69 коп.

Вместе с тем, при определении размера возмещения суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенным данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с пунктами 2. 2.1,2.2., 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно Отчету №, составленному экспертом-оценщиком ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 152287 руб.

Суд полагает необходимым положить в основу принимаемого решения результаты Отчета №, составленному экспертом-оценщиком ФИО5, поскольку указанный отчет более полно и наиболее объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу. В указанном заключении подробно описаны технические повреждения транспортного средства, которые полностью соответствует тем повреждениям, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра транспортного средства. Данный Отчет ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред, в частности возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 7 Закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 74311 руб. 31 коп. (120000 руб. - 45688 руб. 69 коп. ).

Требования истца в части взыскания расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 1500 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы возмещаются в пределах страховой суммы.

В статье 151 ГК РФ сказано, что если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств, причинения ему ответчиком морального вреда, в связи с чем, его требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4000 рублей, банковская комиссия 40 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2429 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 74311 руб. 31 коп., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4000 рублей, банковская комиссия 40 рублей, а всего 78351 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Курск « в размере 2429 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Букреева