Постановление по делу № 1-239/2018 от 23.11.2018

Дело № 1-239/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          «10» декабря 2018 года                                                              г. Саки

             Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Щербина Н.А.,

                                                  защитника - адвоката Осокиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                  потерпевшей -    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маляра ФИО7,

<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

            Маляр М.Ю. обвиняется в совершении угона, т.е. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

                   Маляр М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час., находясь на территории домовладения по месту своего проживания по <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения принадлежащим его матери Потерпевший №1 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, взял ключи от указанного автомобиля, с помощью которых открыл водительскую дверь данного автомобиля, находящегося на вышеуказанной территории домовладения, вытолкал указанный автомобиль за территорию домовладения, сел на водительское сидение, завел двигатель и совершил на указанном автомобиле поездку, т.е. неправомерно завладел указанным автомобилем.

         Действия Маляра М.Ю. квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

         В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Маляра М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что до судебного рассмотрения данного уголовного дела ей возмещен причиненный преступлением вред путем возвращения транспортного средства, а также принесены извинения подсудимым, который является ее сыном и с которым они проживают совместно, в связи с чем они примирились и потерпевшая не имеет к Маляру М.Ю. каких-либо претензий материального и морального характера.

          Подсудимый Маляр М.Ю. виновным себя в предъявленном ему органом дознания обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, признал полностью и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом дознания обвинением, которое ему понятно и поддерживает заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает.

          Выслушав прокурора и защитника, полагавших возможным прекратить в отношении Маляра М.Ю. уголовное дело по ст. 166 ч.1 УК РФ по указанным потерпевшей основаниям, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Маляра М.Ю. подлежит прекращению, исходя из следующего.

          Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, является согласно ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести.

          Маляр М.Ю. ранее не судимый, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается пояснениями потерпевшей и ее заявлением, которая просила в связи с этим прекратить уголовное дело по обвинению Маляра М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, за примирением с подсудимым и отсутствием у нее каких-либо претензий к последнему.

         Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

         Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшей, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Маляра М.Ю. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

           Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело по обвинению Маляра ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и уголовное преследование Маляра ФИО9 по ст. 166 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного вреда.

         Меру пресечения Маляру М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова