Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2016 ~ М-1031/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-2051/16

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2016 года                                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» к Нуязиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Нуязиной О.Н. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании денежных средств по кредитному договору № № в размере 447 471 руб.27 коп., процентов по ссудной задолженности в размере 47 641 руб.12 коп., штрафов в размере 4 394 руб.57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 195 руб.07 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что 26.08.2014г. между АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» и Нуязиной О.Н. заключен вышеуказанный договор, во исполнение условий которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 26.08.2019г.

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 28.01.2016г. образовалась задолженность в сумме 499 506 руб.96 коп., из которых: 447 471 руб.27 коп. просроченный основной долг, 47 641 руб.12 коп. начисленные проценты, 4 394 руб. 96 коп. штрафы.

Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (в деле) Шанин С.С. иск поддержал, просил его удовлетворить. Указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Нуязина О.Н. в судебное заседание не явилась. В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации: <адрес> неоднократно направлялись повестки. О дате предварительного судебного заседания 14.03.2016г. в 10.30 час. ответчик Нуязина О.Н. должным образом извещена, о чем имеется ее личная подпись на вернувшемся в суд уведомлении. Однако судебные извещения о заседаниях на 07.04.2016г. и 26.04.2016г. ответчик Нуязина О.Н. не получила, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Возражения на исковое заявление от ответчика в суд не поступали. Указанные обстоятельства суд оценивает как уклонение ответчика от получения судебных повесток и от извещения о времени и месте слушания настоящего гражданского дела.

С учетом согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307-328, 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2014г. между АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» и Нуязиной О.Н. заключен вышеуказанный договор, во исполнение условий которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 26.08.2019г.

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 28.01.2016г. образовалась задолженность в сумме 499 506 руб.96 коп., из которых: 447 471 руб.27 коп. просроченный основной долг, 47 641 руб.12 коп. начисленные проценты, 4 394 руб. 96 коп. штрафы, согласно расчету (л.д.29, 30-32), с которым соглашается суд.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы на оплату госпошлины в размере 8 195 руб.07 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-328, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нуязиной ФИО8 в пользу АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 26.08.2014г. в размере 499 506 руб.96 коп., из которых: 447 471 руб.27 коп. просроченный основной долг, 47 641 руб.12 коп. начисленные проценты, 4 394 руб. 96 коп. штрафы.

Взыскать с Нуязиной ФИО9 в пользу АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 195 руб.07 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья          Савина Е.В.