№ 2-4710/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2018 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Полякова О.А.,
при секретаре Зинковской А.С.,
с участием: представителя финансового управляющего ответчика Писклова В.Л. – Смирнова С. А. по доверенности Кастарновой Д. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя финансового управляющего ответчика Писклова В. Л. – Смирнова С. А. об оставлении без рассмотрения искового заявления Пискловой В. М. к Писклову В. Л. об отмене договора дарения доли квартиры,
у с т а н о в и л:
Писклова В. М. обратилась в суд с иском к Писклову В. Л. об отмене договора дарения доли квартиры.
В судебном заседании представитель финансового управляющего ответчика Писклова В.Л. – Смирнова С. А. по доверенности Кастарнова Д. Н. заявила ходатайство об оставлении иска Пискловой В.М. без рассмотрения, пояснив, что определением Арбитражного суда СК от 30.05.2016 возбуждено производство по делу №А63-4557/2016 о несостоятельности (банкротстве) Писклова В. Л.. Решением Арбитражного суда СК от 21.03.2017 Писклов В.Л. признан банкротом и введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Смирнов С. А..
Сообщила, что <адрес обезличен>, зарегистрированная за Пискловым В.Л., включена в конкурсную массу должника в рамках дела о его банкротстве.
В соответствии со ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2015), просит оставить иск без рассмотрения, пояснив, что исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения судом.
Истец Писклова В.М. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Симонян С.С., ответчик Писклов В.Л., третье лицо Писклов А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. Представитель третьего лица Управления Росреестра по СК по доверенности Чередниченко С.И. в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо Писклов А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заедание не явился, о причине неявки суд не известил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 29.01.2013 между Пискловой В.М. и Пискловым В.Л. и Пискловым А.В. был заключен договор дарения доли в квартире, согласно которому Писклова В.М. и Писклов А.В. передали в дар по 1/3 доли Писклову В.Л. в общем 2/3 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.02.2013 была сделана запись регистрации <номер обезличен>,395. До отчуждения недвижимого имущества, 1/3 доля в указанной квартире принадлежала Пискловой В.М. на праве собственности.
Судом установлено, что истец и ответчик проживали в указанной квартире и вели общее хозяйство. Однако, из-за неоднократного рукоприкладства со стороны ответчика, 18.05.2018 Писклова В.М. обратилась в ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю с заявлением о привлечении Писклова В.Л. к уголовной ответственности.
В результате проведения проверки было установлено отсутствие события преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого – либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Из представленных документов следует, что определением Арбитражного суда СК от 30.05.2016 возбуждено производство по делу №А63-4557/2016 о несостоятельности (банкротстве) Писклова В. Л..
Решением Арбитражного суда СК от 21.03.2017 Писклов В.Л. признан банкротом и введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Смирнов С. А..
Квартира <номер обезличен> по <адрес обезличен>, зарегистрированная за Пискловым В.Л., включена в конкурсную массу должника в рамках дела о его банкротстве.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей и наступают следующие последствия, при которых требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Следовательно, исковое заявление Пискловой В. М. к Писклову В. Л. об отмене договора дарения доли квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░