Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7331/2013 ~ М-7360/2013 от 23.08.2013

Дело №2- 7331\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Исаевой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скурлыгиной Н.М. к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что по праву собственности ей принадлежит транспортное средство Kia Cerato, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 00 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Истца. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины УАЗ 23632 государственный регистрационный знак № Вьюнов А.А., который допустил нарушении п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у Ответчика, страховой полис серия ВВВ №. Истец обратился к Ответчику с заявлением по факту произошедшего события, имеющего признаки страхового, предоставив документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, документы подтверждающие наличие законных оснований к владению имущества, которому причинен материальный ущерб, а также поврежденный автомобиль для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определения причиненного материального ущерба. Страховщик в предусмотренный законом срок страховую выплату не произвел, мотивированного отказа не предоставил по настоящий день. С целью установления действительного размера ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая, Истец обратился к независимому оценщику. По результатам проведенного оценочного исследования было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Kia Cerato государственный регистрационный знак № составляет 52 434,27 руб. (с учетом эксплуатационного износа деталей, узлов и агрегатов), за оценочное исследование было уплачено 4000 руб. Величина УТС ТС составила 9177 руб., за проведение данного исследования было уплачено 4000 руб. Просит взыскать с ответчика ОАО «СОГАЗ» в пользу истца стоимость ремонта ТС в размере 52 434,27 руб., УТС ТС в размере 9177 руб.; убытки в виде оплаты почтовых услуг в размере 305,55 руб., убытки по оценки ущерба в общем размере 8000 руб.; судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8000 руб., нотариальные расходы в размере 800 руб.; штраф в размере 50 % от размера удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы Белянину Д.Г.

Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил приять отказ от исковых требований к ОАО «СОГАЗ».

В силу положений ст. 173 ГПК РФ суд рассмотрел в судебном заседании заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт наступления страхового случая, указал, что истцу произведена выплата страхового возмещения в не оспариваемой части в сумме 24108 руб. 92 коп. Размер ущерба подтвержден заключением судебной экспертизы. Полагает, что страховая компания исполнила свои обязательства в установленный законом срок, просит отказать истцу в иске, взыскать стоимость услуг экспертной организации в размере 18000 рублей.

Третьи лица Скурлыгин В.В., Вьюнов А.А., ЗАО «МАКС», ООО «Свияжская строительная компания» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что собственником автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак № является Скурлыгина Н.М.

Автомобиль УАЗ-23632 (№) принадлежит ООО «Свияжская строительная компания».

24 июня 2013г. около 19 час. 00 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Истца. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины УАЗ 23632 государственный регистрационный знак № Вьюнов А.А., который допустил нарушении п. 8.1 ПДД РФ

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО «СОГАЗ» страховой полис: №.

28 июня 2013 года истица обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии, предоставил все необходимые документы для получения страхового возмещения, а также поврежденный автомобиль.

Ответчик признал заявленный случай страховым, произвел 24 июля 2013 года выплату страхового возмещения в размере 24108 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 725 от 24 июля 2013 года.

Суд полагает, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 60 Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По ходатайству ответчика была проведена судебная автотовароведческая и автотехническя экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 19 сентября 2013года, подготовленной <данные изъяты>», эксперты указывают, что с технической точки зрения нельзя исключить образование повреждений на зеркале заднего вида, переднем правом крыле, передней правой двери авто машины КИА Серато, №, в результате ДТП от 24 июня 2013 года. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 20835 рублей. Расчет утраты товарной стоимости не производился, поскольку были выявлены следы ремонта и окраски элементов кузова :переднего правого крыла и передней правой двери.

Оснований не доверять заключению судебной комплексной автотовароведческой и автотехнической экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

При таких обстоятельствах, при вынесении решения суд берет за основу заключение эксперта <данные изъяты>».

Поскольку установлено, что страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме и в установленный срок, выплатив истцу 24 июля 2013 года страховое возмещение в размере 24108 руб. 92 коп., оснований для удовлетворения требований истца, изложенных в иске не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с истца в пользу ОАО «СОГАЗ» стоимость услуг экспертной организации в размере 18000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 434,27 ░░░., ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 9177 ░░░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305,55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ░. ░.░░░░░░░░░