Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2015 ~ М-948/2015 от 01.04.2015

                                                Дело №2-1007/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года                                     г.Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Жирухин А.Н.,

при секретаре Кулевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципального предприятие тепловых сетей» к Муратовой Галине Михайловне, Буториной Наталье Сергеевне и Муратову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РМПТС» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Рязани с вышеуказанным иском к Муратовой Г.М., Буториной Н.С. и Муратову М.М., мотивируя его следующим образом.

Ответчица Муратова Г.М. является нанимателем, а ответчики Муратов М.М., Буторина Н.С., а также несовершеннолетний ФИО1 – членами семьи нанимателя квартиры № в многоквартирном доме № по <адрес>.

Коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению потребителям данного дома оказывает МУП «РМПТС». Согласно сведения МП «КВЦ», оказывающего информационно вычислительные работы по приему, автоматизированному начислению платежей за отопление и горячее водоснабжение для истца, оплата за коммунальные услуги по тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась ответчиками частично, в связи с чем за ними образовалась задолженность за указанный период в общей сумме <...> руб.

Обосновывая свои требования положениями ст.ст. 67, 69, 153, 157 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, просило суд взыскать солидарно с Муратовой Г.М., Буториной Н.С. и Муратова М.М. в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги (тепловую энергию) в размере <...> руб. (за горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб., за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Представитель истца (МУП «РМПТС») по доверенности Хлюпина Н.В. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Ответчики Муратова Г.М., Буторина Н.С., Муратов М.М. о месте и времени проведения судебных заседаний по делу неоднократно уведомлялись по адресу регистрации: <адрес>. Однако почтовая корреспонденция возвращалась в суд, как невостребованная.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчиков, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчики умышленно уклонились от получения судебных извещений, а, следовательно, в силу ст.117 ГПК РФ считает, что они извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку в назначенное время в судебное заседание ответчики не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела слушанием, суд, в отсутствие письменных возражений представителя истца, полагает возможным на основании ч.3-4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч.1 ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ и ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст.153 ЖК РФ, и указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а согласно п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, такая обязанность у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда возникает с момента заключения такого договора.

В силу п.3 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, а также иные платежи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом бесспорно установлено, что ответчица Муратова Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем, а ответчики Буторина Н.С. и Муратов М.М. с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно - членами семьи нанимателя по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ними по указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся внуком Муратовой Г.М. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле справками ООО «Центр оплаты коммунальных платежей» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ответчиками не оспорены.

Решением Рязанского городского Совета № 767-Ш от 23.11.2006 г., решением Рязанской городской Думы от № 306-I от 23.04.2009 г., постановлениями Администрации г. Рязани № 5041 от 29.12.2007 г., № 6916 от 28.11.2008 г., № 6917 от 28.11.2008 г., № 8399 от 27.11.2009 г., постановлениями Рязанской РЭК №103 от 12.11.2007 г., ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области №129 от 17.11.2008 г., №129 от 19.11.2009 г., №№325 и 326 от 24.11.2010 г., №№422 и 423 от 28.11.2011 г., № 72 от 31.08.2012 г., № 504 от 29.12.2012 г., №№497 и 498 от 25.12.2012 г., №№455, 458 и 427 от 20.12.2013 года, № 69 от 31.05.2013 г. №№521, 522, 519 от 19.12.2014 года установлены нормативы потребления и тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение для населения за 2009-2015 годы.

В соответствии с п.2 Устава муниципального унитарного предприятия «Рязанское муниципального предприятие тепловых сетей», данное предприятие оказывает коммунальные услуги и осуществляет снабжение потребителей г.Рязани тепловой энергией в горячей воде.

Представленной стороной истца и приобщенной судом к материалам дела схемой присоединения внутридомовой инженерной системы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к централизованной тепловой сети, подтверждается, что указанный многоквартирный дом подключен к тепловой сети МУП «РМПТС». Следовательно, проживающие в нем лица (в том числе и ответчики) на основании ст.ст. 539, 540 ГК РФ являются стороной договора энергоснабжения и, соответственно, потребителями тепловой энергии, поставляемой истцом в адрес ответчиков.

Одновременно судом установлено, что ответчики, пользуясь названным жилым помещением на условиях социального найма, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление), что повлекло за собой образование задолженности перед МУП «РМПТС» в сумме <...> руб., из которых <...> руб. – за ГВС, а <...> руб. – за отопление.

Общая сумма долга ответчиков по оплате коммунальных услуг за указанный период времени подтверждается расчетом задолженности, составленным в соответствии с вышеназванными нормативными актами законодательных и исполнительных органов власти МО – городской округ г. Рязань и ГУ РЭК Рязанской области, устанавливающими нормативы потребления и тарифы на оплату коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Правильность расчета судом проверена, ответчиками в судебном заседании не оспорена, представленный расчет является арифметически верным, в связи с чем признается истинным и объективным. Какого-либо контррасчета вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений. Однако какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата МУП «РМПТС» гос. пошлины при обращении в суд в общей сумме <...> руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме в размере заявленных требований (<...> руб.), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб. в равных долях, а именно по <...> руб. с каждого (<...> руб. / 3). В остальной части излишне уплаченная гос. пошлина может быть возвращена по заявлению истца в порядке ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» к Муратовой Галине Михайловне, Буториной Наталье Сергеевне, Муратову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Муратовой Галины Михайловны, Буториной Натальи Сергеевны, Муратова Михаила Михайловича в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> рублей <...> копейка, в том числе: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <...> рублей <...> копеек, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Муратовой Галины Михайловны, Буториной Натальи Сергеевны, Муратова Михаила Михайловича в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» в равных долях расходы по оплате гос. пошлины в общей сумме <...> рублей <...> копеек, то есть по <...> рублей <...> копейки с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения судом, а, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья:                                  А.Н. Жирухин