Решение по делу № 2-3035/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-3035-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 6 августа 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Чернышевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Казаринова Ильи Владимировича к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» о признании недействительным отказа в производстве перерасчета суточных за период командировки, понуждении к производству перерасчета, взыскании суммы,

установил:

истец Казаринов И.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее по тексту ОАО «ЦС «Звездочка») о признании недействительным отказа в производстве перерасчета суточных за период командировки, понуждении к производству перерасчета, взыскании суммы в размере ...... В обоснование иска указал, что работает у ответчика слесарем-монтажником, в течение 89 календарных дней находился в командировке в Индии, из которой возвратился 26 декабря 2014 года, 29 декабря 2014 года предоставил работодателю отчет по командировке, полагая, что бухгалтерией будет произведен перерасчет суточных на день составления отчета. Однако, суточные в период нахождения работника на территории Индии были выплачены ответчиком, исходя из расчета 62 доллара США в сутки по курсу Центрального Банка России на день выдачи аванса. Аванс в размере ..... был выплачен ему 11 сентября 2014 года, исходя из курса доллара к рублю по состоянию в этот день в размере 37,1693 рублей за 1 доллар США за 89 дней нахождения в Индии. Он потребовал проведения перерасчета, исходя из курса доллара, установленного ЦБ РФ по состоянию на дату составления отчета, то есть 29 декабря 2014 года, из расчета 52,03 рублей за 1 доллар США, в чем ему было отказано. Истец просил взыскать с ответчика разницу в оплате суточных (за 89 дней нахождения на территории Индии, исходя из курса доллара, установленного ЦБ РФ по состоянию на 29.01.2015) в сумме .....

Истец Казаринов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представители ответчика Константинова Т.В. и Тонкий М.А. в судебном заседании с иском не согласились.

Выслушав объяснения стороны ответчика, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами настоящего дела, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется:

трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права;

иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права:

указами Президента Российской Федерации;

постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти;

нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации;

нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Согласно ст. 8 ТК РФ работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

В силу ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Постановлением от 13.10.2008 № 749 Правительства РФ утверждено Положение об особенностях направления работников в служебные командировки.

Приказом № 577 от 28.08.2013 генерального директора ОАО «ЦС «Звездочка» на основании Постановления Правительства РФ от 26.12.2005 № 812 установлены дифференцированные размеры суточных для работников, направляемых в заграничные командировки, в размере 62 доллара США.

По делу установлено, что истец работает у ответчика слесарем-монтажником, был направлен работодателем в служебную командировку в Индию, на территории которой находились 89 дней с 24 сентября 2014 года по 26 декабря 2014 года.

В соответствии с приказом № 1037л от 1 сентября 2014 года истцу были начислены суточные за 89 дней пребывания в Индии, исходя из расчета 62 доллара США по курсу 38,3724 рублей за 1 доллар США на 18 сентября 2014 года в размере ....., указанная сумма 18 сентября 2014 года перечислена истцу на его счет в Сбербанке РФ.

По возвращению из командировки авансовый отчет был представлен истцом ответчику 29 декабря 2014 года, по состоянию на эту дату и требует пересчитать размер выплаченных суточных, исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ.

Изложенное подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что ОАО «ЦС «Звездочка», выплатив истцу перед направлением его в заграничную командировку суточные в рублевом эквиваленте, исходя из установленного локальным актом на предприятии размера в сумме 62 доллара США, выполнило взятые на себя обязательства. После получения данных денежных средств истец был вправе распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе и купить на них валюту.

Ни один из действующих нормативных актов (ни локальный, ни федеральный) не предусматривает перерасчета выплаченных авансом работнику суточных по состоянию на дату выплаты, исходя из изменения курса валют в дальнейшем. Подтверждается это и аудиторским отчетом по результатам аудита в ОАО «ЦС «Звездочка».

Ссылки стороны истца на Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, выраженных в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утвержденное приказом Минфина РФ от 27.11.2006 № 154н, не могут послужить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку указанный нормативный акт устанавливает особенности формирования в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности информации об активах и обязательствах, стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе подлежащих оплате в рублях, организациями, являющимися юридическими лицами по законодательству Российской Федерации (за исключением кредитных организаций и государственных (муниципальных) учреждений (пункт 1 ПБУ 3/2006) и не регулируют отношения работодателя и работника в части выплаты либо перерасчета выплаченных суточных, то есть имеют совершенно иную область применения.

Доводы истца о том, что ранее на предприятии была иная практика по выплате суточных и ответчик не вправе был её изменять, не основаны на нормах права и судом во внимание не применяются.

На основании изложенного, принимает решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ОАО «ЦС «Звездочка» о признании недействительным отказа в производстве перерасчета суточных за период командировки с учетом изменения курса доллара США к рублю на дату утверждения авансового отчета, понуждении к производству перерасчета суточных, взыскании суммы в размере ...... Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Казаринова Ильи Владимировича к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» о признании недействительным отказа в производстве перерасчета суточных за период командировки с учетом изменения курса доллара США к рублю на дату утверждения авансового отчета, понуждении к производству перерасчета суточных, взыскании суммы в размере ..... отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Буторина Л.В.