П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Г.. Черкесск                                                             06.08.2012 года.

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: Председательствующего-судьи         Кубова А.А.

при секретаре                                      Богатыревой А.Б.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес>                                             Стрельникова Л.А.,

подсудимого                                        Белова Р.В.,

защитника-адвоката Астежева Р.А. представившего удостоверение и ордер «филиала <адрес>»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОВА ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Белов Р.В. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же организации и содержании притона для потребления наркотических средств, совершенные при следующих обстоятельствах

Так он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретения и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, <данные изъяты> в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является «Каннабисом» (МАРИХУАНОЙ), которое Белов Р.В., <данные изъяты>, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта на кухонном столе по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства у него сотрудниками ОС УФСКН РФ по КЧР в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>

Общая масса изъятого у Белова Р.В. наркотического средства «Каннабис» (МАРИХУАНА) составила 53,62 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особого размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия Белова Р.В. квалифицированны органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, организовал и содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. Так, Белов Р.В. находил лиц, желающих употребить наркотики, предлагал им свое жилье для изготовления и последующего употребления наркотических средств и оказывал им услуги, связанные с изготовлением наркотических средств в его жилище.

Так, в указанный период времени жилое помещение Белова ФИО1 с целью изготовления и употребления наркотических средств посещали лица, употребляющие наркотические средства, а именно ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов жилое помещение Белова ФИО1 по адресу: <адрес> с целью изготовления и употребления наркотического средства посетили ФИО2, ФИО4, ФИО6, которых пригласил к себе домой с целью изготовления и употребления наркотиков ФИО1. При этом, ФИО4 в принадлежащей и предоставленной ему ФИО1 <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты> которое ФИО2вич. ФИО4, ФИО6 и Белов ФИО1 употребили путем ФИО3. Байчоров А.Х. наркотическое средство употребил путем <данные изъяты> в предоставленной ему для употребления наркотика Беловым Р.В. кухне его жилища. ФИО4 наркотическое средство употребил путем <данные изъяты> в предоставленной ему для употребления наркотика Беловым Р.В. кухне его жилища. ФИО6 наркотическое средство употребил путем <данные изъяты> в предоставленной ему для употребления наркотика Беловым Р.В. кухне его жилища. Белов Р.В. наркотическое средство употребил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут жилое помещение Белова ФИО1 по адресу: <адрес> с целью изготовления и употребления наркотического средства посетили ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, которых пригласил к себе домой с целью изготовления и употребления наркотиков Белов ФИО1. При этом, ФИО4 в принадлежащей и предоставленной ему Беловым Р.В. кухонной посуде из ранее приобретенных им у неустановленного дознанием лица в <адрес> <данные изъяты>, которое ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и Белов ФИО1 употребили путем <данные изъяты>. ФИО2 наркотическое средство употребил путем <данные изъяты> в предоставленной ему для употребления наркотика ФИО1 кухне его жилища. ФИО4 наркотическое средство употребил путем <данные изъяты> в предоставленной ему для употребления наркотика ФИО1 кухне его жилища. ФИО6 наркотическое средство употребил <данные изъяты> в предоставленной ему для употребления наркотика ФИО1 кухне его жилища. ФИО5 наркотическое средство употребил путем <данные изъяты> левой руки. ФИО1 наркотическое средство употребил путем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов жилое помещение Белова ФИО1 по адресу: <адрес> с целью изготовления и употребления наркотического средства посетил ФИО5, которого пригласил к себе домой с целью изготовления и употребления наркотиков Белов ФИО1. При этом, ФИО5 в принадлежащей и предоставленной ему Беловым Р.В. кухонной посуде из ранее приобретенных им у неустановленного дознанием лица в <адрес> <данные изъяты> которое ФИО5 и Белов ФИО1 употребили путем внутривенных инъекций. ФИО5 наркотическое средство употребил путем внутривенной <данные изъяты>. ФИО1 наркотическое средство употребил путем <данные изъяты>

Таким образом, Белов ФИО1 систематически предоставлял свое место жительства по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 для изготовления и последующего потребления наркотического средства «экстракта маковой соломы», включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня», и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Указанные действия Белова Р.В. квалифицированны органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Белов Р.В. согласившись с предъявленными обвинениями, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядки судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Белов Р.В. в предъявленных ему обвинениях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Белов Р.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере совершено Беловым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения приговора в отношении Белова Р.В. в УК РФ внесены изменения Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными изменениями санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчена, таким образом, по мнению суда, действия подсудимого по данным эпизодам преступлений, в силу ст. 10 УК РФ, подлежат квалификации в редакции Федерального закона - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Однако, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель обосновано пришел к выводу и отказался от поддержания обвинения в части организация притона и исключил эту часть из обвинения.

Признавая подсудимого Белова Р.В. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и по ст. 232 ч. 1 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый Белов Р.В. совершил 2 умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), а другое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ввиду того, что Белов Р.В. осуждался к лишению свободы, за преступление небольшой тяжести и отбывал наказание в колонии-поселении, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, а по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание условно, следовательно, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого Белова Р.В. предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ судом не установлено. Однако согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого его чистосердечное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белова Р.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений суд приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность, и он не может быть исправлен без его изоляции от общества.

Поэтому суд считает, что ему следует назначить наказания за совершенные преступления только в виде лишения свободы, в пределах санкции статей, которыми квалифицированы его действия, с учетом требования статей ст. 316 ч. 7 УПК РФ, без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией статьи 232 ч. 1 УК РФ, которым квалифицированы его действия.

Наказания за совершенные преступления, суд считает возможным определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Ввиду того, что подсудимый в период испытательного срока совершил новое умышленные преступления, суд считает необходимым отменить условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание подсудимому назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, ввиду того, что Белов Р.В. не отбыл дополнительный вид наказания в виде штрафа, которое было назначено по данному приговору.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому Белову Р.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, так как он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, что явилось недостаточным воздействием для его исправления, и вновь совершил умышленные преступления имея не погашенные судимости, и для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитником Астежевым Р.А. до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░) ░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: «░░░. ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░/<░░░░░>/░░░░░ ░.░./ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «01 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1. ░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ 2. ░░░5 - ░░░░░░░ 3. ░░░10 - ░░░░░░░ 4. ░░░7 ░░░░░░░ 5. ░░░8- ░░░░░░░ 6. ░░░9- ░░░░░░░ 7. ░░░11 - ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ « ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. /░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: «░░░. ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░/<░░░░░>/░░░░░ ░.░./ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «01 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1. ░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ 2. ░░░5 - ░░░░░░░ 3. ░░░10 - ░░░░░░░ 4.░░░7 -░░░░░░░ 5. ░░░8- ░░░░░░░ 6. ░░░9- ░░░░░░░ 7. ░░░11 - ░░░░░░░ 8. ░░░12 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ « ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ /░░░░░ ░.░./ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 0,04 ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 33,62 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░», «░░░» ░░.░░.░░░░░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░            ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-139/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Стрельников Л.А.,
Ответчики
Белов Роман Викторович
Другие
Астежев Р.А.
Суд
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
Судья
Кубов Азамат Асланович
Дело на сайте суда
cherkessky--kchr.sudrf.ru
13.02.2012Регистрация поступившего в суд дела
15.02.2012Передача материалов дела судье
27.02.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2012Судебное заседание
21.03.2012Судебное заседание
03.04.2012Судебное заседание
16.04.2012Судебное заседание
25.04.2012Судебное заседание
11.06.2012Судебное заседание
19.06.2012Судебное заседание
27.06.2012Судебное заседание
17.07.2012Судебное заседание
26.07.2012Производство по делу возобновлено
06.08.2012Судебное заседание
09.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2012Дело оформлено
22.01.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее