Решение по делу № 2-2095/2016 ~ М-1684/2016 от 26.03.2016

2-2095/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 23 мая 2016 года гражданское дело по иску Мак Т.П. к Мак Н.В. и Мак Е.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Мак Т.П. обратилась с иском (с учетом уточнений от <...> г.) к Мак Н.В. и Мак Е.В. о взыскании с каждой в порядке регресса по руб. в виде выплаченной по кредитному договору от <...> г. суммы долга наследодателя Мак В.Ф., а также понесенных ею расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в квартиры по адресам: ...., и ...., обязанность по оплате которых ответчиками в добровольном порядке не исполняется.

Истец просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Мак Е.В. возражала против распределения обязательств по предложенному истцом варианту, согласившись погасить долг соразмерно доле принятого наследства отца и нести расходы по содержанию жилых помещений в соответствии с долей в праве собственности на квартиры.

Мак Н.В. отсутствовала.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что В.Ф. является отцом Мак Н.В. и Мак Е.В.

<...> г. В.Ф. зарегистрировал брак с Мак ( ) Т.П.

В период брака (<...> г.) В.Ф. заключил кредитный договор №....с ОАО КБ « » на сумму руб. для приобретения жилого помещения, и у него возникли обязательства по возврату денежных средств, полученных по этому договору.

За счет указанных кредитных средств по договору купли-продажи <...> г. В.Ф. приобретена квартира по адресу: ..... Право собственности зарегистрировано в ЕГРП <...> г.

<...> г. на основании договора приватизации №.... супруги В.Ф. и Мак Т.П. приобрели в общую долевую собственность комнату по адресу: ..... Право собственности зарегистрировано в ЕГРП <...> г.

<...> г. В.Ф. умер.

Наследственное имущество В.Ф., состоящее из долей в праве собственности на квартиры по .... и ...., а также денежных вкладов, принято его наследниками Мак Т.П. (супруга), Мак Н.В. (дочь) и Мак Е.В. (дочь) в доле каждой.

Из материалов дела следует, что на момент смерти В.Ф. долг по кредитному договору №.... от <...> г. составлял руб.

Согласно справке ЗАО « » обязательства заемщика по указанному договору исполнены в полном объеме в <...> г.

Из иска и объяснений представителя истца следует, что часть долга была погашена страховой компанией ( руб.), истцом же за период с <...> г. по <...> г. в счет погашения задолженности по кредитному договору уплачено руб.

Ссылаясь на положения п.1 ст.1175 и ст.325 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса по руб. ( ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ следует, что обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи, являются общими обязательствами (долгами) супругов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, сумма кредита, полученная В.Ф. по договору от <...> г. была потрачена на нужды семьи (покупка квартиры), следовательно, в силу ст.ст.35,39 Семейного кодекса РФ долг перед банком является общим долгом супругов В.Ф. и Мак Т.П., и на долю В.Ф. приходится только половина задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в наследственную массу В.Ф. подлежит включению долг по кредитному договору в размере доли от суммы задолженности существовавшей на момент его смерти за вычетом страхового возмещения, то есть руб. (Расчет: ( ), который, в свою очередь, подлежит распределению между наследниками соразмерно перешедшим к ним долям в наследственном имуществе.

Учитывая, что у В.Ф. три наследника - истец и ответчики, долг наследодателя подлежит распределению между ними в равных долях по

Ответчиками не оспаривалось то обстоятельство, что после смерти В.Ф. кредитное обязательство исполнено единолично истцом.

Согласно подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец, являясь солидарным должником и исполнив солидарную обязанность по оплате унаследованного долга после смерти В.Ф. в большем размере, чем её доля в долговом обязательстве, она имеет право регрессного требования к другим должникам – ответчикам, за вычетом своей доли.

Приходящаяся на ответчиков доля выплаченного истцом долга составляет руб. ( Расчет: ( ) – ). Следовательно, в пользу истца с каждой из ответчиков подлежит взысканию руб. ( ).

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.ч.1 - 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Из материалов дела следует, что после смерти В.Ф. квартиры по адресу: .... и ...., поступили в общую долевую собственность истца ( доли) и ответчиков (по доле).

Следовательно, в силу вышеприведенных норм Закона истец и ответчики со дня открытия наследства В.Ф. (<...> г.) должны нести расходы по содержанию перешедшего к ним в порядке наследования имущества соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности.

Истец указывает, что обязанность по содержанию жилых помещений и оплате жилищно-коммунальных услуг в период с <...> г. по <...> г. исполнена ею единолично, в подтверждение чего представлены соответствующие квитанции и выписки по лицевым счетам (л.д.209-2016).

Согласно расчету истца, за жилищно-коммунальные услуги по квартире №.... в доме №.... по .... в указанный период ею оплачено руб.; по квартире №.... в доме №.... по .... – руб.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.249 и подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, истец имеет право регрессного требования к ответчикам на суммы, соразмерные принадлежащим им долям в праве собственности, то есть по доле к каждой, что по квартире по .... составляет по руб. ( ), по квартире по .... – по руб. ( ).

Таким образом, доля понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в квартиры по .... и .... за период с <...> г. по <...> г., подлежащая взысканию в регрессном порядке с каждой из ответчиков составит руб. ( ).

Всего в пользу истца с каждой из ответчиков подлежит взысканию по руб. ( руб. – в виде доли выплаченного истцом долга по кредитному договору, + руб. – в виде доли понесенных истцом расходов на оплату ЖКУ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мак Н.В. и Мак Е.В. в пользу Мак Т.П. по рублей копеек с каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27.05.2016г.

Председательствующий О.Л.Саенко