Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3846/2012 ~ М-3565/2012 от 08.08.2012

Дело №2-3846/8-2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе

председательствующего судьи Бартеневой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Жилина А.М.,

ответчика Сухочева Д.А.,

при секретаре Чернышевой Л.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 (далее ВТБ 24 (ЗАО)) в лице операционного офиса «Курский» филиала № к Сухочеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Сухочеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Сухочев Д.А. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана карта № с установленным лимитом овердрафта в размере 91 600 рублей. Договорные отношения между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком были установлены на основании Правил предоставления и использования классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%», Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты, Расписки в получении международной банковской карты, тарифов на обслуживание банковских карт.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ должнику выдана была банковская карта. В соответствии с Распиской в получении банковской карты, должник обязался ежемесячно погашать не менее 10% от размера задолженности, однако обязательства надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности не производились. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 92685 руб. 17 коп., из которых: задолженность по плановым процентам – 7891 руб. 90 коп., задолженность по пени – 13347 руб. 93 коп., задолженность по остатку ссудной задолженности – 71445 руб. 43 коп. Однако истец, самостоятельно уменьшает сумму начисленных пени до 10% от начисленных для неприменения судом ст.333 ГК РФ и просит взыскать 80672 руб. 03 коп., из которых задолженность по плановым процентам – 7891 руб. 90 коп., задолженность по пени 1334 руб. 79 коп., задолженность по остатку ссудной задолженности – 71445 руб. 34 коп. В соответствии с Распиской в получении банковской карты, Клиент обязан осуществить погашение исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за Отчетным месяцем. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком неоднократно отправлялись уведомления о погашении образовавшейся задолженности. Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором просил погасить всю задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, должник никаких действий, направленных на ее погашение не производит. На основании изложенного, Истец просит взыскать с Сухочева Д.А. задолженность в общей сумме 80672 руб. 03 коп., где 7891 руб. 90 коп. – задолженность по плановым процентам, 1334 руб. 79 коп. – задолженность по пени, 71445 руб. 34 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности, а так же просит взыскать и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жилин А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Сухочев Д.А. иск признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сухочева <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № задолженность в общей сумме 80672 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2620 руб. 16 коп., а всего 83292 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ

Судья