Приговор по делу № 1-138/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-138/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный                            07 ноября 2016г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Савченко Д.А.,

подсудимого Кузьмина Д.В.,

защитника – адвоката Дроздовой О.А.,

потерпевшей Ушаковой О.В.

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимости по состоянию на 08.07.2016 не имеющего, осужденного Солнечным районным судом Хабаровского края 29.07.2016 по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Д.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08.07.2016 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 15 минут Кузьмин Д.В., находясь в дачном <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, положив в полиэтиленовый мешок и вынеся за пределы дома, <данные изъяты> похитил принадлежащую Ушаковой О.В. бензопилу марки «Штиль» стоимостью <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Кузьмин Д.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, максимальное наказание по которому не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Ушакова О.В. согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Кузьмина Д.В. в предъявленном ему обвинении установлена. Его действия правильно квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача нарколога и психиатра Кузьмин Д.В. не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления, его отношение к преступлению.

Кузьмин Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмина Д.В., являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, незрелый возраст, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, с учетом трудоспособности подсудимого и возможности наказания в виде обязательных работ повлиять на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения Кузьмину Д.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, суд не считает возможным изменить на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления совершенного Кузьминым Д.В.

Также суд не находит оснований для применения в отношении Кузьмина Д.В. положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Вещественные доказательства: бензопилу «Штиль», инструкцию по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшей Ушаковой О.В. - следует оставить последней, справку о стоимости бензопилы «Штиль» - следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузбмина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 450 часов.

Зачесть Кузьмину Д.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.10.2016 по 07.11.2016 из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения Кузьмину Д.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободить последнего из под стражи в зале суда, немедленно.

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 29.07.2016 по ст.166 ч.2 п.»а» УК РФ в отношении Кузьмина Д.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бензопилу «Штиль», инструкцию по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшей Ушаковой О.В. - оставить последней, справку о стоимости бензопилы «Штиль» - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Кузьмина Д.В. от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья                                Е.В. Вовченко