Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2016 от 01.04.2016

Мировой судья Григорьева Г.А. № 11–13/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» апреля 2016 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Елисеевой Т.П.,

при секретаре                                  Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «...» на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу по иску ПАО «...» к Синица С.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л:

ПАО «...» обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что производит начисление и сбор коммунальных платежей. Ответчик, зарегистрированный и проживающий по адресу ..., имеет задолженность по оплате ЖКУ (теплоснабжение, содержание и ремонт, вывоз ТБО, утилизация) за период с хх.хх.хх г. года в сумме ... руб., начислены пени в размере ... руб. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины. В последующем, стороной истца заявленные исковые требования были уменьшены, просили взыскать задолженность в сумме ... руб., пени в размере ... руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ООО «...», ООО «...», ООО «...».

Решением мирового судьи в удовлетворении заявленных требований отказано.

С таким решением не согласен истец ПАО «...». В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что факт отсутствия услуг надлежащего качества за спорный период не подтвержден в установленном порядке, отсутствуют акты совместной проверки исполнителя и поставщика коммунальной слуги, с требованием о перерасчете платы в связи с некачественным оказанием услуг в установленной форме истец не обращался.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «...» ФИО 1 доводы жалобы поддержала, уточнила пределы обжалования решения мирового судьи, указав, что просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженность за услуги отопления, оказанные ООО «...», за период с хх.хх.хх г. года в сумме .... и взыскать с ответчика в пользу ПАО «...» задолженность по оплате за услуги по теплоснабжению, оказанные ООО «...», за период хх.хх.хх г. в сумме ... коп.

Ответчик Синица С.М. полагала решение мирового судьи законным.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: .... ПАО «...» осуществляет начисление и сбор коммунальных платежей по отоплению и ГВС на основании агентского договора, заключенного с ООО «...», В период с хх.хх.хх г. ответчикам начислено для оплаты услуг отопления ... рублей, из них хх.хх.хх г. – ...., хх.хх.хх г. – ... руб., оплачено ... руб., хх.хх.хх г. года – ... руб., оплачено ... руб., хх.хх.хх г. года – ... руб., оплачено ... руб. руб., хх.хх.хх г. – ... руб., хх.хх.хх г. – ... руб., оплачено ... руб., хх.хх.хх г. – ... руб., оплачено ... руб., хх.хх.хх г. – ... руб., оплачено ... руб., хх.хх.хх г. – оплачено ... руб., хх.хх.хх г. года – ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт предоставления услуг надлежащего качества за указанный период. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами по следующим мотивам.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее Правила) при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу п.15 Приложения 1 к Правилам за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно пункту 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

В силу пункта 108 Правил, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

По окончании проверки составляется акт проверки, в котором указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги (пункт 109 Правил)

В судебном заседании установлено, что в связи с оказанием услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества ответчик в течение всего спорного периода неоднократно обращалась в управляющую компанию ООО «...», представлены соответствующие заявления, акты по которым не составлялись.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что проверка факта нарушения качества коммунальной услуги является обязанностью исполнителя. Отсутствие акта не является препятствием для реализации права гражданина на уменьшение оплаты, вплоть до полного освобождения от оплаты некачественной услуги. Суд соглашается с вывод мирового судьи о том, что при отсутствии акта, составленного уполномоченными лицами, в котором фиксируется нарушение параметров качества коммунальной услуги, дата, время начала и окончания нарушения качества коммунальной услуги, отсутствует возможность произвести расчет снижения оплаты в соответствии п.15 Приложения 1 к Правилам. Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в данном случае потребитель полностью освобождается от оплаты некачественной услуги.

Указанная позиция согласуется с принципом законодательства, направленного на защиту прав потребителей, и состязательностью гражданского процесса.

С учетом изложенного суд считает доводы ПАО ...» об отсутствии оснований для снижения оплаты за услуги отопления несостоятельными.

Таким образом, решение мирового судьи Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по иску ПАО ...» к Синица С.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела и совокупности исследованных судом доказательств, является законным и обоснованным. Оснований для отмены оспариваемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 12, 56, 327-329 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного ...Единый расчетный центр Республики Карелия» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                    Т.П. Елисеева