Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2017 ~ М-134/2017 от 13.04.2017

Дело №2-177/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 г.                                    г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего                    Тюнина С.М.,

с участием ст. помощника прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Крюкова М.А.,

истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах истца ФИО2,

представителя ответчика - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                            Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и просят прекратить его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что в данном жилом помещении, принадлежащем им на праве общей долевой собственности, с июля 2014г. зарегистрирован ФИО3, который в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, его личных вещей и предметов обихода в квартире нет. Ответчик не является членом их семьи, его регистрация в квартире препятствует истцам в осуществлении прав собственника.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии с нормами ГПК РФ, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. ГПК РФ (ст.113) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18).

О месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО3 извещался надлежащим образом судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией по этому адресу. В судебном заседании было выяснено, что повестку получила мать ФИО3, а его место жительство в настоящее время не известно.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 направленную по последнему известному месту жительства почтовую корреспонденцию не получил, место фактического жительства его не известно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика ФИО3 адвоката ФИО4

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не заявила, в связи с чем, суд счел возможным, а явившиеся участники процесса не возражали, рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах истца ФИО2 требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат ФИО4 требования истца не признал, указывая на то, что не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

    Выслушав истца ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах истца ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО4, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? и ? доли в праве общей долевой собственности соответственно (л.д. 14, 15, 16, 17).

Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 18).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Приведенная норма материального определяет содержание права собственности.

Аналогичное положение закона применительно к сфере жилищных правоотношений конкретизировано в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении, в связи с чем, собственники вправе потребовать устранения всякого нарушения их прав, пусть даже это нарушение и не связано с лишением права владения имуществом.

Кроме того, сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

В силу п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, в том числе прекращении права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении остальной части иска.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                        Тюнин С.М.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.