Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21752/2021 от 26.05.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья - Бойкова А.И.                            дело № 33-21752/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-580/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 г.                                г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                    Пономаревой Л.Е.

судей                                Палянчук Т.А., Кияшко Л.В.

по докладу судьи краевого суда                Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи         Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг» о признании права собственности на жилое помещение и возложении обязанности на застройщика передать жилое помещение в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве,

по апелляционной жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг» <ФИО>4 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2021 г.,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

<ФИО>5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг» о признании права собственности на 1-комнатную квартиру условный номер <№...> согласно проектной декларации от <Дата ...> <№...>, кадастровый номер <№...> в многоквартирном доме по адресу: <Адрес...> (по ДДУ: 1-комнатная квартира, номер на площадке 2, проектной площадью <...> кв.м, расположенная на 8 этаже в 1 секции многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <Адрес...>), возложении на ответчика обязанность передать ей указанную квартиру с внутренней отделкой согласно Приложению № 2 к договору участия в долевом строительстве <№...> от <Дата ...> в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, и взыскании судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2021 г. исковые требования <ФИО>6 удовлетворены.

В апелляционной жалобе генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг» <ФИО>7 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать, либо прекратить производство по делу, или передать дело по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражении на эту жалобу представитель истца по доверенности <ФИО>8 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий ООО «Кубаньжилстрой» <ФИО>9 считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В заседании судебной коллегии представитель истца <ФИО>10 по доверенности <ФИО>11, представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг» по доверенности <ФИО>12 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждаются представленными доверенностями.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о следующем.

Как установлено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Судебная коллегия, проверив условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, поскольку коллегия пришла к выводу об утверждении мирового соглашения, решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

решение Октябрьского районного суда <Адрес...> края от <Дата ...> по гражданскому делу по иску <ФИО>13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг» о признании права собственности на жилое помещение и возложении обязанности на застройщика передать жилое помещение в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца <ФИО>14 по доверенности <ФИО>15 и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг» <ФИО>16, по условиям которого:

1. Признать за <ФИО>17, <Дата ...> года рождения, паспорт серии <...> <№...> выдан ГУ МВД России по <Адрес...> <Дата ...>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес...>, право собственности на 1-комнатную квартиру условный номер <№...> согласно проектной декларации от <Дата ...> <№...>, кадастровый номер <№...> в многоквартирном доме по адресу: <Адрес...> (по ДДУ: 1-комнатная квартира, номер на площадке 2, проектной площадью <...> кв.м, расположенная на 8 этаже в 1 секции многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <Адрес...>).

2. <ФИО>18 отказывается от исковых требований об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг» передать <ФИО>19 1-комнатную квартиру условный номер <№...> согласно проектной декларации от <Дата ...> <№...>, кадастровый номер <№...> в многоквартирном доме по адресу: <Адрес...> (по ДДУ - 1-комнатную квартиру номер на площадке 2, проектной площадью <...> кв.м, расположенную на 8 этаже в 1 секции многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <Адрес...>) с внутренней отделкой согласно Приложению № 2 к договору участия в долевом строительстве <№...> от <Дата ...> в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

3. Внутренняя (чистовая) отделка квартиры <№...> согласно проектной декларации от <Дата ...> <№...>, кадастровый номер <№...> в многоквартирном доме по адресу: <Адрес...> производится на основании договора подряда <№...> от <Дата ...>, заключенного между <ФИО>20, выступающей в качестве Заказчика, Обществом с ограниченной ответственностью «СК-Регион», <Адрес...>, ОГРН <№...>, ИНН <№...>, КПП <№...>, выступающим в качестве Подрядчика, и Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг», ОГРН <№...>, ИНН <№...>, <Адрес...>, являющимся Плательщиком.

4. Договор подряда <№...> от <Дата ...> на выполнение работ по чистовой отделке квартиры <№...> в многоэтажном жилом доме по <Адрес...> в <Адрес...> является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

5. Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг» обязуется произвести полную оплату цены договора подряда <№...> от <Дата ...>, заключенного между <ФИО>21, Обществом с ограниченной ответственностью «СК-Регион» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг», в течение 7 (семи) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре подряда <№...> от <Дата ...>.

6. Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг» обязуется возместить 50% от расходов <ФИО>22 на оплату государственной пошлины, понесенных в связи с рассмотрением Октябрьским районным судом г. Новороссийска дела <№...>, что составляет <...> (<...>) рубля в течение 15 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения. Иные судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

7. В случае неисполнения или не полного исполнения по любым причинам Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг» своих обязательств, указанных в пункте 5 и пункте 6 мирового соглашения, Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг» несет ответственность перед <ФИО>23 в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в договоре подряда <№...> от <Дата ...>, за каждый день просрочки исполнения обязательств до даты их фактического исполнения.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для истца, ответчика и суда.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>24 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг» о признании права собственности на жилое помещение и возложении обязанности на застройщика передать жилое помещение в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 сентября 2021 г.

Председательствующий -                     Л.Е. Пономарева

Судьи -                                 Т.А. Палянчук

Л.В. Кияшко