Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3985/2014 ~ М-3949/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-3985/10-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Малиховой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Андруховой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к Андруховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставило Андруховой Т.А. «Потребительский кредит» в сумме 91000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый банком. Согласно кредитному договору заемщик обязалась производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами (в размере 2 222 руб. 63 коп., последний платеж – 2 216 руб. 49 коп.) в соответствии с графиком платежей, одновременно погашая кредит и уплачивая проценты, а в случае нарушения своих обязательств и неустойку (в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно). Свои обязательства по кредитному договору ответчик Андрухова Т.А. не выполняет (с ДД.ММ.ГГГГ кредит находится на просрочке), в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 565 руб. 10 коп., из которых: просроченный основной долг – 64 407 руб. 16 коп., просроченные проценты – 4 137 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 705 руб. 07 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 315 руб. 49 коп.. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения. Просили взыскать с Андруховой Т.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 72 565 руб. 10 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 376 руб. 95 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный банком с Андруховой Т.А.

В судебное заседание представитель истца Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом не явился, ранее представил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Андрухова Т.А., неоднократно извещенная по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась, судебные извещения не получает. Почтовые извещения возвращаются за истечением срока хранения. Учитывая, что ответчик длительное время по месту проживания не находится, место его пребывания суду не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставило Андруховой Т.А. «Потребительский кредит» в сумме 91000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый банком.

В силу п.п. 3.1-3.2.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 2 222 руб. 63 коп. (последний платеж – 2 216 руб. 49 коп.).

На основании п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что Андрухова Т.А. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Кредит с ДД.ММ.ГГГГ находится на просрочке. Денежные средства в установленном договором размере ответчиком не вносятся. Указанное обстоятельство подтверждается представленной историей операций по счету.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки

П.5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае, указанном в п.4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ за исх. №36-исх./164 Андруховой Т.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора № 36-исх./164 от ДД.ММ.ГГГГ с Андруховой Т.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Андруховой Т.А. перед банком составляет 72 565 руб. 10 коп., из которых: просроченный основной долг – 64 407 руб. 16 коп., просроченные проценты – 4 137 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 705 руб. 07 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 315 руб. 49 коп. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № с Андруховой <данные изъяты>.

Взыскать с Андруховой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 72 565 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376 руб. 95 коп., а всего: 74942 руб. 05 коп. (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два рубля пять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья