Определение по делу № 13-31/2020 от 06.05.2020

М 13-31/2020 (дело № 2-7/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года    п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Ярославцевой Т.Г. по доверенности Черняева А.С. о компенсации расходов по оплате экспертизы,

установил:

представитель ответчика Ярославцевой Т.Г. по доверенности Черняев А.С. обратился в суд с заявлением о компенсации расходов по оплате экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела ... г. В обоснование заявления указал, что Борисов С.А. обратился в Устьянский районный суд Архангельской области с иском к Ярославцевой Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза, расходы за проведение которой определением суда от 24 декабря 2019 г. отнесены на счет ответчика Ярославцевой Т.Г. и оплачены ею в размере 25 000 руб. По определению суда от 24 марта 2020 г. исковое заявление Борисова С.А. оставлено без рассмотрения, стоимость затрат за проведение экспертизы по указанному делу в пользу ООО «Респект» взыскана с Борисова С.А. в размере 25 000 руб. В связи с тем, что Ярославцева Т.Г. оплатила расходы за проведение экспертизы, ссылаясь на п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, полагает необходимым взыскать данную сумму с истца Борисова С.А.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явивших лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Возмещение судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела, предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, по результатам его разрешения выносится определение.

Судом установлено, что 8 ноября 2019 г. Борисов С.А. обратился в Устьянский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Ярославцевой Т.Г. о

возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с несогласием Ярославцевой Т.Г. со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства LADA XRAY г/н ..., принадлежащего Борисову С.А., характера повреждений и как следствие необходимости выполненных работ и использование для этих целей запчастей, по ходатайству представителя ответчика Ярославцевой Т.Г. Черняева А.С. 24 декабря 2019 г. судом назначена экспертиза, выполнение которой поручено ООО «Респект», обязанность по оплате экспертизы возложена на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

Стоимость экспертизы составила 25 ООО руб., что подтверждается счетом ООО «Респект» от 29 января 2020 г. № ..., представленным суду экспертным учреждением вместе с экспертным заключением от 11 февраля 2020 г. и заявлением о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы от 11 февраля 2020 г.В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно, обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг до обращения в суд с заявленными требованиями.

По определению суда от 24 марта 2020 г. исковое заявление Борисова С.А. к Ярославцевой Т.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения.

Разрешая заявление ООО «Респект» об оплате за проведенную судебную экспертизу в размере 25 000 руб., суд, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о взыскании их с истца Борисова С.А.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

О возмещении судебных расходов при рассмотрении дела 24 марта 2020 г. ответчиком Ярославцевой Т.Г. не заявлялось, документы, подтверждающие несение расходов за проведенную экспертизу в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлялись.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 16 июля 2020 г. определение Устьянского районного суда Архангельской области от 24 марта 2020 г. оставлено без изменения.

Устьянским районным судом Архангельской области выдан исполнительный лист на взыскание в пользу экспертного учреждения расходов на проведение экспертизы по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

6 мая 2020 г. представитель ответчика Ярославцевой Т.Г. Черняев А.С. обратился в суд о взыскании судебных расходов с Борисова С.А. за проведение экспертизы,

назначенной в рамках рассмотрения выше указанного гражданского дела, предоставив чек-ордер от 10 февраля 2020 г., подтверждающий оплату экспертизы в размере 25 ООО руб. произведенной по счету № ... от 29 января 2020 г. ООО «Респект».

Поскольку в настоящее время имеется судебный акт, которым вопрос о возмещении судебных издержек за проведение экспертизы по счету ООО «Респект» от 29 января 2020 г. № ... по гражданскому делу ... разрешен, затраты на проведение экспертизы взысканы с истца Борисова С.А., в соответствии с действующим процессуальным законодательством, данный судебный акт вступил в законную силу, отсутствуют основания для удовлетворения требований ответчика о взыскании с истца расходов по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. 94, 98,100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления представителя ответчика Ярославцевой Т.Г. по доверенности Черняева С.А. о взыскании расходов по оплате экспертизы с Борисова С.А. отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в 15-дневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья С.Н. Шерягина