Решение по делу № 2-2883/2014 ~ М-2914/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-2883/14                        08 декабря 2014 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи         Попковой Е.В.,

при секретаре                     Юшковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Селезневу ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Селезневу Р.М., просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регрессного требования задолженность <данные изъяты> денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Селезнев Р.М. обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) а также направил заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.

Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким поручителем является ООО «Русские Финансы Сибирь», что подтверждается Соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства за Селезнева Р.М.

После предоставления истцом поручительства за ответчика Банк акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ года, открыл банковский счет ответчику, и перечислил на его банковский счет денежные средства в размере <данные изъяты> (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается, выпиской по ссудному счету ответчика, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).

Соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК». В настоящее время АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в связи с тем, что 04.04.2011г. общим собранием акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» было принято решение о реорганизации АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в форме присоединения к нему ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ», в результате чего ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» стал правопреемником ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ» (ст. ст. 56, 57 ГК РФ). Одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), что подтверждается выпиской из протокола № от 04.04.2011г. внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГг. между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено дополнительное соглашение № к Соглашению о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) на Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество).

Таким образом, между ответчиком и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.

В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности ответчика со счета истца, открытого в Банке.

В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно нарушал условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета истца Банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Ответчик гарантировал ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых истцом в связи с исполнением за Ответчика обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию истца неустойку в размере <данные изъяты> годовых на все суммы, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» за Ответчика Банку.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – пеня по договору о предоставления поручительства.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 92). В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Селезнев Р.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично: подтвердил, что заключил кредитный договор с банком, по которому истец выступил поручителем. Попав в затруднительное материальное положение, выплаты банку прекратил. Согласен с размером задолженности по основному долгу и по процентам в сумме <данные изъяты>., не оспаривает, что истцом ему начислена неустойка, однако просит снизить размер неустойки, поскольку она чрезмерно высока.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает возможным частично удовлетворить требования истца по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом, 06.02.2012г. Селезнев Р.М. обратился в ООО «Русские Финансы Сибирь» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), а также направил заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. (Л.д. 12,13).

Ответчиком Селезневым Р.М. 06.02.2012г. выдан истцу простой вексель № на сумму <данные изъяты> и проценты на вексельную сумму в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 14).

Селезневым Р.М. по договору купли-продажи векселя получены от ООО «Русские Финансы Сибирь» денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2012г. (л.д. 69).

Согласно договору займа № от 06.02.2012г. Селезнев Р.М. в порядке новации вексельного обязательства по простому векселю от 06.02.2012г. в заемное обязательство обязан выплатить <данные изъяты> непосредственно ООО «Русские Финансы Сибирь». (Л.д.12-13).

На основании заключенных соглашения о поручительстве № от 25.03.2011г. (л.д. 37-42), дополнительного соглашения № к соглашению о поручительстве № от 25.03.2011г. (л.д. 43), соглашения о сотрудничестве № от 25.03.2011г. (л.д. 27-31,32-35), дополнительного соглашения № к соглашению о сотрудничестве № от 25.03.2011г. (л.д. 36) истец ООО «Русские Финансы Сибирь» выступил поручителем за Селезнева Р.М. перед банком «ЦЕРИХ» в целях обеспечения обязательства Селезнева Р.М., что подтверждается дополнительным соглашением от 07.02.2012г. (л.д. 44).

С июня 2013г. Селезнев Р.М. прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Ввиду указанного и во исполнение соглашения о поручительстве за Селезнева Р.М. истцом банку «ЦЕРИХ» были осуществлены платежи по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) (л.д. 45-46), выпиской лицевого счета (л.д. 47-50), инкассовыми поручениями (л.д. 51-68); выпиской Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) из реестров к платежным документам по погашению с расчетного счета ООО «Русские Финансы Сибирь» согласно соглашению о поручительстве за ФИО4 (л.д. 70).

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика о возмещении образовавшейся задолженности перед истцом в <данные изъяты>. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Относительно взыскиваемой неустойки необходимо учесть следующее:

представленный истцом расчет неустойки в исковом заявлении (л.д. 5), а также отдельно на л.д. 16-17 не содержит арифметических ошибок. Согласно данному расчету неустойка за нарушение срока возврата заемных средств <данные изъяты> (пункт 5.2. условий займа, л.д. 13 оборот).

Суд полагает возможным применить к штрафной неустойке ст.333 ГК РФ, т.к. в соответствии со ст.7 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года, если размер взыскиваемых процентов явно не соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Размер штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, а также процентной ставке рефинансирования – 8,25 % годовых на день вынесения судебного решения.

Истцом также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих своевременное обращение к ответчику за взиманием денежных средств, что также повлияло на размер взыскиваемой суммы. Кроме того, при уменьшении размера штрафных санкций суд учитывает, что истцом не предоставлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки <данные изъяты>

Судебные расходы <данные изъяты>

Таким образом, в счет возмещения судебных расходов с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2014░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2014░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░