Приговор по делу № 1-38/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-38/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово Алтайского края                                                          16 июня 2015 года                                                                          

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Мелентьева А.А., подсудимого Щетинкина В.В., защитника адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., представившего удостоверение № 102 и ордер № 68258 от 16 июня 2015 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

Щетинкина В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    Щетинкин В.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.                                                                                                           

    В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точную дату и точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, в <адрес> Щетинкин В.В., обнаружив на чердаке <адрес> обрез одноствольного охотничьего карабина системы «Маузер» 32 калибра, имеющий общую длину 786 мм и конструктивные изменения - укорачивание ствола до остаточной длины 314 мм, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на приобретение огнестрельного оружия, в нарушение ст.ст. 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 19, 52 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», забрал себе в личное пользование обрез одноствольного охотничьего карабина системы «Маузер» 32 калибра. Далее Щетинкин В.В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, принес обрез охотничьего карабина системы «Маузер» 32 калибра на усадьбу своего дома, расположенного по адресу: <адрес> где в надворной постройке стал хранить его до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до изъятия сотрудниками МО МВД России «Кытмановский»

Согласно заключению эксперта №174 от 15.04.2015, изъятый у Щетинкина В.В. обрез относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовлен заводским способом, с последующим внесением конструктивных изменений - укорачивание ствола до остаточной длины 314 м, а общей длины оружия 786 мм, является обрезом одноствольного охотничьего карабина системы «Маузер» 32 калибра, для производства выстрелов пригоден.

Действия подсудимого Щетинкина В.В. правильно квалифицированы органом дознания и квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Щетинкин В.В. виновным себя признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Щетинкиным В.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Щетинкин В.В. осознает.     

Государственный обвинитель по делу заместитель прокурора Кытмановского района Мелентьев А.А., защитник - адвокат Волнянский Б.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Щетинкина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласен Щетинкин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Следовательно, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

    При назначении наказания подсудимому Щетинкину В.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Щетинкиным В.В. (ч.1 ст. 222 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого Щетинкина В.В., оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

    По данному делу суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает признание Щетинкиным В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении фактически 4 несовершеннолетних детей, двое из которых являются детьми супруги от первого брака, а двое - детьми Щетинкина В.В.; способствование расследованию уголовного дела в ходе дознания, путем дачи признательного объяснения (л.д. 16) и добровольной выдачи патронов в ходе обыска (л.д. 63-66), рассмотрению уголовного дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства.

По факту обнаружения у Щетинкина В.В. в ходе обыска патронов в возбуждении уголовного дела по ст. 222 УК РФ было отказано (л.д. 91).

Доводы защитника Волнянского Б.Ф. о том, что объяснение Щетинкина В.В. на л.д. 16 необходимо учесть как явку с повинной суд считает несостоятельными, поскольку данное объяснение было дано Щетинкиным В.В. уже после того, как сотрудники полиции в рамках оперативно - розыскного мероприятия обнаружили у него обрез.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу в отношении подсудимого Щетинкина В.В. не установлено.

Как личность Щетинкин В.В. в целом характеризуется положительно как Администрацией <данные изъяты> сельсовета (л.д. 70), так и участковым уполномоченным полиции (л.д.71), а именно: ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает с супругой и детьми, работает, спиртным не злоупотребляет. По месту работы Щетинкин В.В. так же характеризуется положительно как добросовестный и ответственный работник, пользующийся в коллективе уважением, не имеющий нарушений трудовой дисциплины (л.д. 103).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются сведения о привлечении Щетинкина В.В. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 97-99).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-невролога Щетинкин В.В. не состоит (л.д.109)

    Учитывая категорию совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личностных характеристик подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наименее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - ограничение свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит также оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

Согласно ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания РФ акта об амнистии.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ было принято Постановление №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Постановление).

Применение указанного Постановления согласно п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 №6576-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

    В силу п. 9 Постановления ГД РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    Согласно п. 12 Постановления ГД РФ №6576-6 ГД от 24.04.2015 судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, снимается.

Поскольку суд признал необходимым назначить Щетинкину В.В. наказание не связанное с лишением свободы, и в отношении него не имеется оснований, препятствующих применению акта амнистии, то он подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.     

    Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

    В соответствии с пп. 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дела в судебном порядке.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

На основании изложенного вещественные доказательства: обрез карабина «Маузер», хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Кытмановский» необходимопередать через указанный орган в соответствующие учреждения МВД РФ, осуществляющие контроль за оборотом оружия, для принятия в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» решения об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

Протокол изъятия обреза винтовки «Маузер» от 01.04.2015, хранящийся в материалах уголовного дела необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Щетинкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному Щетинкину В.В. в течение срока отбытия наказания следующие ограничения: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (филиал по Кытмановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю), не менять места жительства без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кытмановский район Алтайского края.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления ГД РФ №6576-6 от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, освободить Щетинкина В.В. от наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении Щетинкина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Волнянским Б.Ф., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: обрез карабина «Маузер», хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Кытмановский» по вступлении приговора в законную силу передать через указанный орган в соответствующие учреждения МВД РФ, осуществляющие контроль за оборотом оружия, для принятия в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» решения об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке; протокол изъятия обреза винтовки «Маузер» от 01.04.2015, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                Е.Б.Дыренкова