Решение по делу № 2-4869/2014 ~ М-3799/2014 от 13.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об обжаловании неправомерных действий, заинтересованное лицо: ОАО “Сбербанк ФИО2”

У С Т А Н О В И Л:

Заявительница обратилась в суд с требованиями о признании незаконными действий заинтересованного лица, возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Данное заявление подано в порядке, установленном нормами гл.25 ГПК РФ.

В судебное заседание заявительница явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявительницы, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения учитывая следующее.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В заявлении ФИО1 требует взыскать с ОАО “Сбербанк” денежные средства, которые, по ее мнению, неправомерно были списаны с ее кредитной карты, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Данные требования свидетельствуют о наличии спора о гражданском праве, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Положение данной правовой нормы применяются при разрешении судом вопроса о принятии заявления к производству.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что наличие спора о праве выявлено судом на стадии судебного разбирательства, то суд считает возможным применить положения ст.ст.222, 223 ГПК РФ и оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 об обжаловании неправомерных действий, заинтересованное лицо: ОАО “Сбербанк ФИО2” – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Белова