Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2015 от 12.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области                                                            “27” августа 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Коробова А.В.,

подсудимого Казеннова А.Ю.,

защитника - адвоката Храмова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

потерпевшего Фомина И.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-112/2015 в отношении

Казеннова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Казеннов ФИО11 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, полицейский водитель отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> старший сержант полиции Фомин И.В., назначенный на указанную должность приказом по личному составу № л/с ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с полицейским патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО3 осуществляли патрулирование на территории <адрес>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО4, когда им поступило сообщение о нахождении граждан в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Получив указанное сообщение, полицейский водитель Фомин И.В. совместно с полицейским ФИО3 прибыли к <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Обнаружив на улице около указанного кафе Казеннова А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, полицейский-водитель патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> Фомин И.В. подошел к Казеннову А.Ю. и предложил проследовать в служебный автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак № рег., для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доставления в отдел МВД России по <адрес> и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с возникшей неприязнью к сотруднику полиции, вызванной намерением Фомина И.В. осуществить его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, доставление в отдел МВД России по <адрес> и составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, у Казеннова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Казеннов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно <данные изъяты>, находясь около кафе «Визит» по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского водителя отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Фомина И.В., нанеся последнему не менее одного удара рукой в область головы, причинив своими действиями Фомину И.В. <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Казенновым А.Ю. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Казеннов А.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Храмов А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробов А.В. и потерпевший Фомин И.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Казеннова А.Ю., выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО12. в совершении инкриминируемого преступления, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением без проведения судебного разбирательства соблюдены, и в отношении него следует вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого Казеннова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Казеннова А.Ю., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и его личности, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Казеннову А.Ю. суд принимает во внимание и учитывает: <данные изъяты>

Суд считает, что, исходя из вышеуказанных сведений о личности подсудимого Казеннова А.Ю., <данные изъяты> <данные изъяты>, особенности назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при альтернативных видах наказания, установленных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в размере ближе к минимальному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Казеннова А.Ю. для обеспечения исполнения приговора суда следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Казеннова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казеннова А.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.     

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                          Д.В. Воложанинов