Приговор по делу № 1-29/2014 от 17.02.2014

дело № 1-29/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 года

ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П. с участием:

государственного обвинителя Фефелова О.П. подсудимого ФИО2 защитника ФИО7 потерпевшего ФИО6 при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-29/14 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, неженатого, детей не имеющего, работающего слесарем в СПК «Тюинский», состоящего на учете в военкомате, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и в порядке ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы;

12..07.2012года Чернушинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ к

годам лишения свободы.

Освобожденного постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 27 дней, наказание не отбыто;

проживающего по адресу <адрес>,

по ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 вместе с ФИО5 и ФИО4, двигались по <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> гос.рег. знак № под управлением ФИО5 Возле <адрес>, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, ФИО2 увидел идущего по улице ФИО6 и решил выяснить с ним отношения. С этой целью ФИО2 попросил ФИО5 остановить автомобиль возле ФИО6, вышел из автомобиля, подошел к ФИО6 и стал выяснять с ним отношения по поводу того, когда он вернет ему долг.

Когда ФИО6 ответил, что у него нет перед ним долга и стал уходить, то ФИО2 решил причинить здоровью ФИО6 тяжкий вред.

Осуществляя свой преступный умысел, около 21 часа 27.12. Иго да ФИО2 поймал ФИО6 за руку, после чего ударил его один раз кулаком по лицу, отчего тот упал. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, ФИО2 ногами, обутыми в зимнюю обувь, не менее 5 раз ударил лежащего на снегу ФИО6 по телу в область ребер справа и не менее 3 раз по правой руке. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 6-7 ребер справа, разрыва правого легкого, правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в правой плевральной полости), подкожной эмфиземы (наличие воздуха в подкожной клетчатке), кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правого предплечья. Причиненные ФИО6 телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Представитель защиты подсудимого адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель ФИО8 рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО2а. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 111 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2, ранее судимый, во время условно-досрочного освобождения вновь совершил тяжкое преступление, отличающееся высокой степенью общественной опасности, с учетом характера преступных действий, в целом отрицательной характеристики ФИО2, считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с

реальным лишением свободы.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает, что по данному обвинению ФИО2 свою вину полностью признал, оформил явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В последнее время ФИО2 занимался общественнополезным трудом, работал слесарем в СПК «Тюинский».

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Згода, и окончательно наказание определяет в порядке ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, удовлетворению не подлежит в связи с отказом потерпевшего ФИО6 от взыскания ранее заявленной суммы в счет возмещения морального ущерба.

На основании изложенного и

руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определить ФИО2 методом частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с не отбытой частью наказания, назначенного приговором Чернушинского районного суда от 12.07.2012года, -

(ТРИ) года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти суток в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получения им копии приговора, для остальных с момента оглашения приговора. Разъяснить ФИО2 его право на заявление ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Районный судья:    В.П.Андрианов