Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2018 ~ М-74/2018 от 21.02.2018

Гражданское дело №2-95/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 26 марта 2018 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Волошина,

при секретаре Барковой Я.В.

с участием:

истца Лазарева Ю.А.

ответчика Павлова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Ю.А. к Павлову С.С. о взыскании денежного долга по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Ю. А., обратился в суд с иском к Павлову С. С., о взыскании денежного долга по расписке, судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим:

20 августа 2017 года ответчик взял у Лазарева Ю. А., в долг денежную сумму в размере 237300 рублей, при этом, ответчик написал собственноручно расписку, согласной которой обязался возвратить денежную сумму до 29 декабря 2017 года. До настоящего времени ответчик возвратил долг частично, а именно 10000 рублей и остаток долга составляет 227300 рублей. Срок возврата долга по расписке истек. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Им в связи с необходимостью обращения в суд были понесены расходы в сумме 1000 рублей на оплату юридической помощи за составление настоящего заявления, а также уплачена государственная пошлина в размере 5473 рубля. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика Павлова С.С. в его пользу сумму долга в размере 227300 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 6473 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Лазарев Ю. А., заявленные исковые требования поддержал дополнительно пояснил: 20 августа 2017 года ответчик взял у Лазарева Ю. А., в долг денежную сумму в размере 237300 рублей, при этом, ответчик написал собственноручно расписку, согласной которой обязался возвратить денежную сумму до 29 декабря 2017 года. ПО истечении срока займа, в начале 2018 года он потребовал от ответчика вернуть долг, до настоящего времени ответчик вернул только 10000 рублей, остальные деньги не возвращает. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Павлов С. С., в судебном заседании пояснил, с иском Лазарева Ю. А. он не согласен. Денег в долг у Лазарева Ю. А. он не брал. Лазарев Ю. А. заставил написать расписку под угрозами, после увольнения жены. При написании расписки содержание расписки он понимал. Просит суд в удовлетворении исковых требований заявленных Лазаревым Ю. А. – отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из буквального толкования содержания представленной истцом суду расписки, следует, что Павлов С. С. взял в долг у Лазарева Ю.А. денежную сумму в размере 237300 рублей на срок до 29 декабря 2017 года. Расписка датирована 20 августа 2018 года, в судебном заседании ответчик Павлов С. С. подтвердил, что расписка написана и подписана им лично.

С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства по договору займа.

Каких-либо доказательств в обоснование доводов о безденежности расписки, о написании расписки под угрозой физического, психического насилия суду истцом не предоставлено. Срок возврата денег по расписки истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Доказательств надлежащего исполнения обязательства истцом суду также не предоставлено.

С учетом изложенного, исковые требования Лазарева Ю.А. о взыскании с ответчика Павлова С. С., долга в сумме 227300 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела, следует, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5474 рублей, при этом истец просит суд взыскать с ответчика с чет возмещения судебных расходов, 5473 рубля.

Учитывая, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…. суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд считает необходимым взыскать с ответчика 5473 рубля в счет возмещения судебных расходов, в соответствии с заявленными истцом требованиями.

Кроме этого, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей (л.д.6), указанные расходы истца являются судебными расходами и также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазарева Ю.А. к Павлову С.С. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павлова С.С. в пользу Лазарева Ю.А. 233773 (двести тридцать три тысячи семьсот семьдесят три ) рубля 00 копеек, в том числе: 227300 рублей 00 копеек сумма долга по расписке от 20 февраля 2017 года, 6473 рубля 00 копеек в счет возмещения судебных расходов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Магдагачинском районном суде 2 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Магдагачинского районного суда О. В. Волошин