Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3759/2019 ~ М-2828/2019 от 07.06.2019

    УИД № 36RS0004-01-2019-003350-43                       Дело № 2-3759/2019

    Категория № 2.209

    РЕШЕНИЕ             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 сентября 2019 года                                                                г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                             Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кусова Алексея Викторовича и Кусова Павла Викторовича к Гончарову Александру Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кусов А.В., Кусов П.В. обратились в суд с иском к Гончарову А.М. о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивируют тем, что приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.07.2018 года по делу № 1-1/2018 Гончаров А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым также установлено, что Гончаров А.М. совершил убийство, то есть, умышленное причинение смерти ФИО2

Указанный приговор вступил в законную силу.

Истцы являются детьми ФИО2

Истцы указывают, что преступными действиями Гончарова А.М. им были причинены нравственные и душевные страдания.

В связи с изложенным, истцы просят суд: взыскать с Гончарова А.М. в пользу Кусова А.В. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 300,00 рублей, а всего 2 000 300,00 рублей; взыскать с Гончарова А.М. в пользу Кусова П.В. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 300,00 рублей, а всего 2 000 300,00 рублей.

В судебное заседание истцы Кусов А.В. и Кусов П.В. не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Кусова Ю.В. заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Гончаров А.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, о слушании дела был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Свои возражения относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождения № Кусов Павел Викторович родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО2, мать – ФИО3.

Согласно свидетельству о рождения № Кусов Алексей Викторович родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО2, мать – ФИО3.

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.07.2018 года по уголовному делу № 1-1/18 в отношении Гончарова А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 105 ч. 1 УК РФ, Гончаров Александр Михайлович был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1 УК РФ, 222 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ – 10 лет лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – 2 года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Гончарову А.М. определено окончательное наказание – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором установлено, что 13.06.2016 года Гончаров А.М. совершил убийство, то есть, умышленное причинение смерти ФИО2 – отцу истцов.

Указанным приговором с Гончарова А.М. в пользу потерпевшей Кусовой Ю.В. в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда взыскано – 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Согласно апелляционному определению от 09.01.2019 приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 июля 2018 года в отношении Гончарова Александра Михайловича изменить:

- исключить из приговора ссылку на вещественные доказательства в виде: двух магазинов для патронов коробчатого типа; возвратной пружины; затворной коробки; затворной рамы с затвором; двух патронов 410-го калибра и гильзы от патрона 410-го калибра, изъятых из автомобиля, принадлежащего ФИО2

В соответствии с п. «б» ч.3 1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Гончарова А.М. под стражей в качестве меры пресечения с 13 июня 2016 года до вступления в законную силу, до 08 января 2019 года включительно, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденного Гончарова А.М., адвокатов ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 – без удовлетворения.

Указанный приговор вступил в законную силу 09.01.2019 года.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.07.2019 года по гражданскому делу № 2-2768/19 по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. рожд., к Гончарову Александру Михайловичу о компенсации морального вреда, постановлено: «Взыскать с Гончарова Александра Михайловича в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, а всего 1000300 ( один миллион триста) рублей.

Взыскать с Гончарова Александра Михайловича в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 1000000 ( один миллион) рублей».

Указанное решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.07.2019 года до настоящего времени в законную силу не вступило.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

        Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

        Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

         Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

         Как следует из положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

         Как следует из ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

          В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных страданий, причиненных истцам.

Учитывая доказанность факта совершения ответчиком преступления, а именно факт того, что Гончаров А.М. совершил убийство, то есть, умышленное причинение смерти ФИО14 суд приходит к выводу, что ответчик обязан нести ответственность перед истцами за причиненные им нравственные страдания в связи с потерей близкого человека.

При определении размера взыскания компенсации морального вреда, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", исходя из обстоятельств данного дела, учитывая, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, что подобная утрата является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, приходит к выводу о доказанности факта причинения со стороны Гончарова А.М. родственникам – сыновьям погибшего ФИО2 морального вреда, потерявшим близкого человека.

Таким образом, учитывая размер компенсаций взысканных ранее судебными решениями в пользу других близких родственников погибшего, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика с учетом принципов разумности и справедливости в пользу истца Кусова А.В. в 1 000 000 рублей и в пользу истца Кусова П.В. в 1 000 000 рублей.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Гончарова А.М. в пользу истца Кусова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а также в пользу истца Кусова П.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гончарова Александра Михайловича в пользу Кусова Алексея Викторовича компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, госпошлину 300 рублей.

Взыскать с Гончарова Александра Михайловича в пользу Кусова Павла Викторовича компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей, госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Н.В. Лисицкая

                                                                  Решение в окончательной форме

                                                                                принято 17.09.2019 года