Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11810/2016 ~ М-10834/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-11810/1/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 декабря 2016 года гражданское дело по иску Арской С. Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2016 года Арская С.Н. обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, с учетом уточненных требований просила прекратить право общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м.; выделить истцу земельный участок площадью 304 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальную жилую застройку, сохранив за ней кадастровый №; признать право собственности за истцом на земельный участок площадью 304 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальную жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело назначалось в судебное заседание на 07 и 08 декабря 2016 года. Дважды в судебное заседание истец ни его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении, причины неявки суду не известны, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах в соответствии с приведенной нормой закона исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░