Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 02.09.2016

Дело №1-71/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» сентября 2016 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Козлова Д.И.,

подсудимого Данилова В.С.,

защитника-адвоката Булановой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 14 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Данилова Владимира Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.33, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 22 дня с удержанием из заработной платы в доход государства 20 %;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Михайловского районного судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1 B.C. находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступ­ный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбы­та, для личного употребления.

ФИО1 B.C. зная, что в 250 метрах к северу от ООО «Михайловское», в северо - восточной части <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, взяв из дома черный полиэтиленовый пакет ФИО1 B.C. пошел на выше ука­занное место.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут находясь на очаге произрастания дикорасту­щей конопли ФИО1 B.C. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая степень общественной опасности, противоправный характер своих действий и желая этого, не имея на то специального разрешения, нарвал в принесенный с собой черный полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 67,0 грамм, без цели сбыта, для личного употребления. В момент когда ФИО1 B.C. срывал верхушечные части конопли и складывал их в черный полимерный пакет, к нему подошел со­трудник полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра участ­ка местности находящегося в 250 метрах к северу от ООО «Михайловское» <адрес> Ми­хайловского района <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 B.C. в руках был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №- х от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство - марихуана в количестве - 67,0 г.

Наркотическое средство - марихуана массой 67,0 грамм, согласно Постановления Прави­тельства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228­1 и 229 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО1, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил ФИО1 указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами совершения им преступления, установленными органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

ФИО1 достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Размер наркотического средства марихуаны, массой 67,0 грамма, приобретенного ФИО1, относится к значительному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228" и 229, 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.57,59).

На учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д.51). В течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок не привлекался (л.д.62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, а также наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание суд приходит к выводу о возможности его исправления, независимо от наличия в его действиях рецидива преступления, без изоляции от общества и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

В силу того, что ФИО1, не признан больным наркоманией, суд не обсуждает вопрос о применении положений ст.82.1 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – бесцветный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – марихуана, массой 67,0 грамм; - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Михайловский», подлежат уничтожению.

В силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты ФИО1 взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (месяцев) лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль и исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для контроля.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – марихуана, массой 67,0 грамм, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья К.М. Стасюк.