Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 (2-5518/2022;) ~ М-4736/2022 от 19.08.2022

Копия

Дело №2-146/2023

УИД 63RS0045-01-2022-006288-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-146/2023 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Арутюнян ФИО9 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, за счет наследственного имущества Арсентьева Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Арутюнян ФИО11 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, за счет наследственного имущества Арсентьева ФИО10.

В обоснование требований указал, что наследники Арсентьева В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а должники не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец АО «Самарагорэнергосбыт» просил суд взыскать с наследника Арсентьева В.А. – Арутюнян К.Э задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Арутюнян К.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако, конверт с судебным извещением возвратился в адрес суда. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Нотариус Давыдова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года) в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведения проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» является поставщиком энергоснабжения в указанное жилое помещение.

Для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу: <адрес>, на имя Арсентьева В.А. открыт лицевой счет № <данные изъяты>.

В соответствии с расшифровкой задолженности по лицевому счету № <данные изъяты> числится задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Учитывая наличие задолженности за потребленную электроэнергию у потребителей по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, АО «Самарагорэнергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Арсентьева В.А.

Мировым судьей судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Самарагорэнергосбыт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию с должника Арсентьева В.А., поскольку Арсентьев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. был снят с регистрационного учета, в связи со смертью, в связи с чем, имеет место спор о праве.

В настоящее время АО «Самарагорэнергосбыт» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к наследникам Арсентьева В.А. – Арутюняну К.Э., при разрешении которых установлено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области Арсентьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в связи со смертью Арсентьев В.А., умершего в ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Самара Самарской области Давыдовой Ю.В. заведено наследственное дело <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела № <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенного Л.М. Сенькиной, нотариусом г. Самары Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированного в реестре за №9-7012, обратился Арутюнян К.Э.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Самара Давыдовой Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Арсентьева В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является:

- Арутюнян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный по адресу<адрес>

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

<данные изъяты>

В соответствии с выпиской из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Аратюнян К.Э. с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, юридически принято Арутюнян К.Э., поскольку ему выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти Арсентьева В.А., а также выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, следует вывод, что задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчика Арутюнян К.Э., как с наследника, принявшего наследство наследодателя Арсентьева В.А. и как с собственника жилого помещения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ., числящейся по жилому помещению по адресу<адрес> подтверждается расчетом задолженности истца АО «Самарагорэнергосбыт».

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате электроэнергии, поскольку является арифметически верным, ответчиком по делу он не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено. Факт неисполнения обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию ответчиком также не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с ответчика Арутюняна К.Э. задолженности по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика Арутюнян К.Э. подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за указанный период в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Арутюнян К.Э. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН6316138990, ОГРН 1086316010373) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2023 года.

Председательствующий: подпись М.В. Левина

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-146/2023 (УИД 63RS0045-01-2022-006288-69) Промышленного районного суда г. Самары