Постановление по делу № 5-294/2018 от 18.07.2018

Дело № 5-294

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 07 августа 2018 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.

в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица им. Островского, дом 2-а, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, представленное МО МВД РФ «Кинешемский», в отношении:

Фуриковой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Фурикова Е.В. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2017 года в 11 часов 48 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: Ивановская область, город Кинешма, 1-ый Вичугский проезд, напротив дома №5, Фурикова Е.В., в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, осуществляла продажу табачной продукции с признаками контрафактности, а именно: 71 пачки сигарет с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Saint George», «Петр 1», 62 пачки сигарет с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Winston», 208 пачек сигарет с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «PARLIAMENT», «Marlboro», «BOND», «L&M», «Chesterfield».

Потерпевшие – ООО «Дж.Т.И. Россия», ООО «Петро», компания «Филип Моррис Брэндс Сарл», компания «Филип Моррис Продактс С.А.», надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представители потерпевших не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших.

Фурикова Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.1225 ГК РФ товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору, заключаемому и регистрируемому в соответствии с требованиями ст.ст. 1489 и 1490 ГК РФ.

Вина Фуриковой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколами об административном правонарушении № от 09 июля 2018 года, № от 09 июля 2018 года, № от 09 июля 2018 года;

- рапортом начальника ОИАЗ МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 от 20 ноября 2017 года о том, что 20 ноября 2017 года в 11 часов 48 минут выявлен факт продажи продавцом Фуриковой Е.В. табачной продукции в ассортименте с признаками контрафактности в торговом павильоне, расположенном по адресу: по адресу: Ивановская область, город Кинешма, 1-ый Вичугский проезд у дома 5;

- протоколом и фототаблицей к нему от 20 ноября 2017 года осмотра торгового павильона, расположенного по адресу: по адресу: Ивановская область, город Кинешма, 1-ый Вичугский проезд у дома 5, где была обнаружена и изъята табачная продукция;

- заключением специалиста ФИО2 от 15.12.2017 года, согласно которому представленные на исследование образцы сигарет «Saint George», «Петр 1» не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности.

Правообладателем товарных знаков «Saint George», «Петр 1», нанесенных на представленные на экспертизу образцы сигарет является ООО «Петро»;

- заключением специалиста ФИО2 от 15.12.2017 года, согласно которому представленные на исследование образцы сигарет «Winston» не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности.

Правообладателем товарного знака «Winston», нанесенных на представленные на экспертизу образцы сигарет является ООО «Дж.Т.И. Россия»;

- заключением эксперта № от 25 декабря 2017 года, согласно которому представленные на экспертизу образцы сигарет «PARLIAMENT», «Marlboro», «BOND», «L&M», «Chesterfield» не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности.

Правообладателем товарных знаков «PARLIAMENT», «Marlboro», «BOND», нанесенных на представленные на экспертизу образцы сигарет «PARLIAMENT», «Marlboro», «BOND» является компания «Филип Моррис Брендс Сарл».

Правообладателем товарных знаков «L&M», «Chesterfield» нанесенных на представленные на экспертизу образцы сигарет «L&M», «Chesterfield» является компания «Филип Моррис Продактс С.А.»;

- объяснением Фуриковой Е.В. от 21 ноября 2017 года, содержащимися в материалах дела, согласно которого она не отрицает свою причастность к совершению данного административного правонарушения.

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств совершения правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что Фурикова Е.В. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: полное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 14 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении Фуриковой Е.В. наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 14.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 69 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «Saint George», «░░░░ 1», 61 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Winston», 203 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «PARLIAMENT», «Marlboro», «BOND», «L&M», «Chesterfield» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810700000010001, ░░░ 3729017713, ░░░ 370201001, ░░░ ░░░░░ 24705000, ░░░ 042406001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) 18880237188110958689.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ N 103-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░