Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1848/2019 ~ М-1525/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-1848/2019

18RS0023-01-2019-002107-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

Председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

истца Цыгвинцева В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цыгвинцева ФИО5 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

у с т а н о в и л:

Цыгвинцев В.И. обратился в Сарапульский городской суд с заявлением к Администрации о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Цыгвинцева В.А., 1934 года рождения. Он является наследником первой очереди в силу закона. В течении установленного законом срока он не обратился к нотариусу по причине того что проживает в другом регионе и не имел возможности оформить все документы в срок. В результате обращения к нотариусу ему было письменно отказано в принятии наследства, поскольку со дня смерти уже прошло более 6 месяцев. В наследственную массу входит 1/3 доли квартиры по адресу: УР, <адрес>18.

Просит восстановить срок для вступления в наследство после смерти Цыгвинцевой ФИО6.

Истец Цыгвинцев В.И. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства в полном объёме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца ФИО2 об отказе от заявленных требований к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства занесено в протокол судебного заседания, под заявлением проставлена подпись истца в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, о чём отобрана подпись истца Цыгвинцева В.И. в протоколе судебного заседания.

Отказ истца Цыгвинцева В.И. от заявленных требований к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ истца от заявленных требований может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять от истца Цыгвинцева ФИО7 отказ от заявленных требований к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

Производство по делу по заявлению Цыгвинцева В.И. к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.