Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2010 ~ М-1940/2010 от 28.04.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 июня 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М..,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску Пискунова Александра Н. М. здравоохранения и социального развития <адрес>, Администрации г.о. Самара Департамент социальной поддержки и защиты населения о б индексации суммы задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда

УСТАНОВИЛ:

Пискунов А.Н.обратился с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Администрации г.о. Самара Департамент социальной поддержки и защиты населения о б индексации суммы задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда указав, что он является инвалидом 2 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 80 % по увечью, связанному с аварией на ЧАЭС - бессрочно.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведён перерасчёт ежемесячных сумм возмещения вреда, причинённого здоровью аварией на ЧАЭС в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № с применением коэффициентов МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ - 1.581, с ДД.ММ.ГГГГ - 1.515.

Взысканная судом недоплата составила: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Кроме того, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - дело № в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ произведён перерасчёт ежемесячных выплат с применением коэффициента величины роста прожиточного минимума, с января 2005 г. - на уровень роста инфляции и взыскана разница в выплатах ежемесячных сумм, присуждённых в 2005 <адрес> составила: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с 01.01.05г. - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с 01.01 07 г. - до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В связи с несвоевременным перерасчётом и выплатой сумм возмещения вреда, ему были причинены убытки от обесценивания подлежащих выплате денежных средств. Они должны рассчитываться исходя из уровня инфляции. Эти инфляционные убытки подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета ( казны ) РФ.

Произведя индексацию недоплат ежемесячных сумм, ущерб по решению Октябрьского районного суда г. Самары от 29.06.05 г. составил <данные изъяты>

Ущерб по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составил - 158 633 руб. 71 коп.Всего сумма инфляции с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по двум решениям Октябрьского Советского районных судов составила- <данные изъяты> Статья 5 ч. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» ( в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № ), предусматривает механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ката строфы на ЧАЭС» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ, указано на то,.. . «что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации».

Индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индексы роста величины прожиточного минимума и уровня инфляции использованы для определения ежемесячных выплат, а не для индексации суммы недоплаты ( задолженности ).

К суммам задолженности по ежемесячным платежам по двум решениям суда применены индексы роста потребительских цен, рассчитанных органами статистики по Самарской области, (где 100% - это сумма недоплаты, а инфляция рассчитана - без учёта её).

На основании изложенного, закона РФ от 15.05. 1991 г. № в редакции Ф3-31 от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» - ч. 3 ст. 5, п. 16 пост. Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, просил суд вынести решение об индексации сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать в его пользу за счёт средств Федерального бюджета ( казны ) РФ за период с июля 2000 г. до апреля 2007 г. - <данные изъяты> - единовременно.

В ходе судебного заседания представитель истца, действующая на основании доверенности исковые требования уточила в части расчета и просила взыскать с ответчика по делу сумму в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика М. здравоохранения и социального развития Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыва имеющегося в материалах дела исковые требования не признал, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации г.о. Самара Департамент социальной поддержки и защиты населения, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, считая не основанными их на законе.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что истец инвалидом 2 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 80 % по увечью, связанному с аварией на ЧАЭС - бессрочно.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведён перерасчёт ежемесячных сумм возмещения вреда, причинённого здоровью аварией на ЧАЭС в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № с применением коэффициентов МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ - 1.581, с ДД.ММ.ГГГГ - 1.515.

Взысканная судом недоплата составила: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Кроме того, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - дело № в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ произведён перерасчёт ежемесячных выплат с применением коэффициента величины роста прожиточного минимума, с января 2005 г. - на уровень роста инфляции и взыскана разница в выплатах ежемесячных сумм, присуждённых в 2005 <адрес> составила: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> с 01.01.05г. - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. с 01.01 07 г. - до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В связи с несвоевременным перерасчётом и выплатой сумм возмещения вреда, ему были причинены убытки от обесценивания подлежащих выплате денежных средств. Они должны рассчитываться исходя из уровня инфляции. Эти инфляционные убытки подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета ( казны ) РФ.

Произведя индексацию недоплат ежемесячных сумм, ущерб по решению Октябрьского районного суда<адрес> от 29.06.05 г. составил <данные изъяты>

Ущерб по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составил - 158141 рубль 27 копеек. Всего сумма инфляции с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по двум решениям Октябрьского Советского районных судов составила- <данные изъяты> Статья 5 ч. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» ( в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № ), предусматривает механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ката строфы на ЧАЭС» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ, указано на то,.. . «что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации».

Индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индексы роста величины прожиточного минимума и уровня инфляции использованы для определения ежемесячных выплат, а не для индексации суммы недоплаты ( задолженности ).

К суммам задолженности по ежемесячным платежам по двум решениям суда применены индексы роста потребительских цен, рассчитанных органами статистики по <адрес>, (где 100% - это сумма недоплаты, а инфляция рассчитана - без учёта её).

Представленный истцом расчет принимается судом, к арифметическому расчету представителями ответчика замечаний не предъявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пискунова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с М. здравоохранения и социального развития <адрес> за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда причиненного повреждением здоровья вследствие катастрофы на ЧАЭС за период с июля 2000 года до июня 2007 года <данные изъяты> единовременно.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течении 10 дней.

Судья А.М. Изосимов