Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2016 ~ М-1683/2016 от 05.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года                                               г. Самара

    Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием представителя истца Шабалкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/16 по исковому заявлению Жарковой Т. А. к Администрации с.п. Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Жаркова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации с.п. Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В иске указала, что на основании Постановления администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ее маме, А.В., <данные изъяты> года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ, был выделен земельный участок в коллективно-совместную собственность по адресу: <адрес> общей площадью 11,1 га, что составляет 1/813 доли, земельная доля при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 42,4, кадастровый №. После чего на вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Волжского района Самарской области ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ - №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за № Администрацией Волжского района Самарской области было вынесено Постановление «О перерегистрации <адрес> Согласно Постановлению Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» в коллективно совместную собственность бесплатно предоставлялся земельный участок общей площадью № кв.м сельскохозяйственных угодий членам сельскохозяйственного предприятия в составе 798 человек по 11,1 га из расчета на каждого члена сельскохозяйственного предприятия. ДД.ММ.ГГГГ за № Администрацией Волжского района Самарской области было вынесено постановление «О предоставлении земель участникам (членам) <адрес>» и выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев) и к общему списку 798 человек добавлено еще 15 человек. С ДД.ММ.ГГГГ на территории Самарской области действует Государственное учреждение - Самарская областная регистрационная палата и согласно Закона «О госрегистрации» все сделки по выделки земли и передачи в аренду должны пройти гос.регистрацию. При обращении к нотариусу о получении нами свидетельств о праве на наследство по закону, где было разъяснено, что в нашем случае необходимо обратиться с вопросом о праве собственности в порядке наследования на вышеуказанную долю земельного участка в суд, так как в кадастровом паспорте и в выписки из ЕГРП разночтения в площади данного земельного участка. Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок 1/813 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование (общей площадью - 11,1 га, при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 42,4), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства с/х продукции, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования после смерти А.В..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шабалкина Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

Представитель ответчика - Администрации с.п. Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил пояснение с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, дело рассмотрено без его участия в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.91 колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Согласно п. 4 Указа районные органы исполнительной власти совместно с комитетами по земельным ресурсам были обязаны установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель. В соответствии с п. 6 Указа местная администрация была обязана обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельство о праве собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Материалами дела установлено, что колхоз «<данные изъяты>» Волжского района Самарской области на основании Постановления Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизован в АОЗТ «<данные изъяты>».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание (конференция) трудового коллектива. На собрании было принято решение «о разделе земельного фонда колхоза «<данные изъяты>» Волжского района в связи с реорганизацией колхоза «<данные изъяты>» в акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты>» Волжского района Самарской области. Выделить в коллективно-долевую собственность каждому члену колхоза, а также пенсионерам, работающим в колхозе и проживающим в селе <адрес> и лицам, проживающим в селе <адрес> и работающих в сфере обслуживания населения, землю в размере 11,1 га, в том числе 9,4 га пашни, 1,7 га сельскохозяйственных угодий.

Согласно Постановлению Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель АОЗТ «<данные изъяты>» и выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев)» АОЗТ «<данные изъяты>» предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий. Кроме того, указанным постановлением предоставлено в коллективно-долевую собственность земельные доли (паи) без выдела в натуре (на местности) каждому общей площадью 11,1 га сельскохозяйственных угодий каждому, согласно списку, представленного АОЗТ в количестве <данные изъяты> человек.

Согласно Постановлению Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении земель участникам (членам) АОЗТ «<данные изъяты>» и выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев)» постановлено: в связи с изменением количества собственников земельных долей (паев) изъять из арендного пользования земельный участок площадью 167 га сельскохозяйственных угодий и предоставить его бесплатно в коллективно-долевую собственность АОЗТ <данные изъяты>» для использования в сельскохозяйственном производстве.

На основании Постановления администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ., А.В. был выделен земельный участок в коллективно-совместную собственность по адресу: <адрес> что составляет 1/813 доли, земельная доля при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 42,4, кадастровый №.

На вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам Волжского района Самарской области ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве хранится свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. выданное А.В. Земельный участок расположен по адресу<адрес>».

Число участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения АОЗТ «<данные изъяты>» составляет 813 человек, размер доли - 1/813.

Судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное А.В., до настоящего времени никем не оспаривалось и недействительным в установленном законом порядке не признавалось.

ДД.ММ.ГГГГ А.В. умерла, о чем <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии №.

Завещание на случай своей смерти А.В. при жизни не составила.

Согласно справке, выданной администрацией с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. А.В. по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Наследником после ее смерти является дочь Жаркова (Шишкина) Т. А., которая фактически приняла наследство после смерти матери, несет бремя содержания имущества.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса Волжского района Самарской области Лазовской Г.А. после смерти А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что истец фактически приняли наследство, несет бремя содержания имущества.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 42,4 в коллективно-долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 11,1 га, кадастровый номер участка №, в размере 1/813 доле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Жарковой Т. А. удовлетворить.

Признать за Жарковой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/813 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 11,1 га, при среднем балле сельскохозяйственных угодий по хозяйству 42,4, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства с/х продукции, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №, в порядке наследования после смерти А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       О.А. Свиридова