Определение по делу № 2-1194/2018 ~ М-1025/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-1194/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Постойко М.В.

с участием помощника прокурора г. Инты Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте 27 сентября 2018 года дело по иску администрации МОГО «Инта» к Чепесюк О.В., Чепесюк А.В. о выселении из жилого помещения, обязании выполнить косметический ремонт квартиры, передать квартиру администрации МОГО «Инта», прекращении права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее -администрация МО ГО «Инта») обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ____, обязании передать данное жилое помещение администрации МОГО «Инта» в соответствии с п.п. 2.3.-2.6. договора-обязательства от __.__.__. В обоснование своих требований указала, что __.__.__ ответчику в рамках федеральной целевой подпрограммы «Жилище» на __.__.__ годы за счет средств федерального бюджета был выдан государственный жилищный сертификат серии №__ о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения на территории ____ на состав семьи <....> без учета владельца сертификата.

__.__.__ между администрацией МО ГО «Инта» и ответчиками заключен договор-обязательство, согласно которому ответчики обязались передать администрации МОГО «Инта» жилое помещение по адресу: ____ 2-месячный срок, с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. Согласно выписке из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов, __.__.__ ответчиком за счет средств предоставленной социальной выплаты, было приобретено жилое помещение на территории ____, однако на сегодняшний день ответчики проживают в спорном жилом помещении и ими не было выполнено обязательство о передаче его в собственность Муниципального образования городского округа «Инта».

__.__.__ администрацией МОГО «Инта» подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Дело рассматривалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора г.Инты Гамаюнов С.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ истца от требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску администрации МОГО «Инта» к Чепесюк О.В. , Чепесюк А.В. о выселении из жилого помещения, обязании выполнить косметический ремонт квартиры, передать квартиру администрации МОГО «Инта», прекращении права собственности на жилое помещение по адресу: ____ за Чепесюк О.В. , Чепесюк А.В. , признании права собственности на жилое помещение по адресу: ____ за муниципальным образование городского округа «Инта» прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Сапегина