Мотивированное решение по делу № 02-5675/2017 от 17.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года                                                                                                      г. Москва

 

         Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т. Ю.,

        при секретаре Кондракове В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-5675/17 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тренченко А. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

                ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оплате госпошлины.

        Свои исковые требования  обосновывает тем, что * г. по вине ответчика Тренченко А. А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки *, принадлежащему на праве собственности Александрову П. М., причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» с владельцем автомобиля * заключило договор добровольного страхования транспортных средств, в связи с чем истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме * руб.. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просит истец взыскать в порядке регресса с ответчика страховое возмещение в сумме * руб., расходы по оплате госпошлины * руб..

                  Представитель  истца в судебное  заседание явился, иск поддержал.

                  Ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

           Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                  Согласно ст. 15 ГК РФ  лицо, право  которого  нарушено, может  требовать   полного  возмещения  причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков   в меньшем  размере.

                В соответствии  со ст. 1064 ГК РФ вред,  причиненный  имуществу  гражданина, а также вред  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению   в полном объеме лицом, причинившим вред.

               На основании  ст. 965 ГК РФ, если договором  имущественного страхования не предусмотрено иное,  к страховщику, выплатившему  страховое  возмещение,  переходит  в пределах  выплаченной  суммы право требования, которое  страхователь имеет  к лицу, ответственному  за убытки, возмещенные в результате   страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, * г. по вине ответчика Тренченко А. А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки *, принадлежащему на праве собственности Александрову П. М., причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Тренченко А. А..

        Автомобиль марки * был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств.

        Поскольку страховой случай наступил, страховой компанией выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме * руб.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

 По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Дорожно-транспортное  происшествие  по  рассматриваемому случаю произошло * года, страховое возмещение выплачено  *., что является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям , соответственно  срок исковой давности для предъявления требования истек *  года, исковое заявление направлено в суд * года, согласно штампу на конверте (л.д. *), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств, пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также не полежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Тренченко А. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП  отказать.

                  Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

 

Судья                                                                                                                     Т. Ю. Козина 

 

 

В окончательной форме решение изготовлено 09 октября 2017 г.

 

 

 

 

02-5675/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 04.10.2017
Истцы
ПАО "СК "Росгосстрах"
Ответчики
Тренченко А.А.
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Козина Т.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
09.10.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее