Определение по делу № 2-3641/2015 ~ М-2661/2015 от 25.05.2015

№г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гатчина 30 июня 2015г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А.

при секретаре Андрющенко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Поляковой Тамаре Романовне, Исаченко Юрию Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога, установив начальную продажную цену предмета залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчикам Поляковой Тамаре Романовне, Исаченко Юрию Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога, установив начальную продажную цену предмета залога, взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, данные адреса указаны истцом в заявлении.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установленные адреса регистрации ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, а ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, которые не относится к юрисдикции Гатчинского городского суда Ленинградской области, а потому дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Поляковой Тамаре Романовне, Исаченко Юрию Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога, установив начальную продажную цену предмета залога, взыскании судебных расходов, принято Гатчинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно дело должно быть направлено по подсудности в <данные изъяты>.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Поляковой Тамаре Романовне, Исаченко Юрию Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога, установив начальную продажную цену предмета залога, взыскании судебных расходов, направить по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________