Решение по делу № 33а-4424/2015 от 30.10.2015

Судья: Старкова Т.М. Дело № 33а-4424/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кричкер Е.В.,

судей Захарчука О.В.,

Сентяковой Н.Н.,

рассмотрев 16 ноября 2015 года в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «УралНефтеГазРесурс» М.П.А. на определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2015 года, которым

Обществу с ограниченной ответственностью «УралНефтеГазРесурс» возвращено заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «УралНефтеГазРесурс» (далее по тексту – ООО «УралНефтеГазРесурс», Общество, административный истец) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Игринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике У.Д.А. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) о принятии результатов оценки от 15 июля 2015 года и назначении оценочной экспертизы арестованного имущества.

Судья постановила вышеуказанное определение.

В частной жалобе директор Общества просит определение судьи отменить, направить материал в тот же суд для принятия дела к производству суда и рассмотрения по существу.

Изучив и проанализировав представленный материал, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В силу требований части 2 статьи 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья в течение трёх дней со дня поступления в суд административного искового заявления выносит мотивированное определение, копия которого направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.

    Из представленного материала следует, что в поступившем в суд заявлении ООО «УралНефтеГазРесурс» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отсутствует подпись руководителя Общества или его представителя (л.м.2), что является безусловным основанием для возврата заявления административному истцу.

В связи с чем, правомерно возвращая административный иск административному истцу, судья кроме того указала на несоответствие поданного заявления требованиям статей 125 и 126 КАС РФ.

Причём довод частной жалобы на направление Обществом заявления в суд посредством почтовой связи до вступления в силу КАС РФ, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не влияет на правильность обжалуемого определения судьи и не влечёт его отмены.

Более того, согласно статье 1 Федерального закона от 08 марта 2015 года №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №22-ФЗ), с 15 сентября 2015 года введён в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

Дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федерального закона №22-ФЗ).

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «УралНефтеГазРесурс» М.П.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья: Кричкер Е.В.

Судьи: Захарчук О.В.

Сентякова Н.Н.