Решение по делу № 2-295/2012 ~ М-313/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-295/2012                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года                                     город Барнаул

БАРНАУЛЬСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Лунёва П.В., при секретаре судебного заседания Ланкиной Я.Е., с участием представителя заявителя Боброва Д.А., представителя командующего войсками Сибирского регионального командования ВВ МВД РФ майора юстиции Попкова В.Н. и представителя командира войсковой части 00000 капитана юстиции Райфегерста С.И., а также старшего помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона майора юстиции Кузьмина М.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего указанной воинской части капитана запаса Вечканова Алексея Николаевича об оспаривании действий командующего войсками Сибирского регионального командования ВВ МВД РФ (далее Командующего) и командира войсковой части 00000, выразившихся в его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава,-

УСТАНОВИЛ:

Вечканов А.Н. через своего представителя обратился в суд с заявлением, в котором, настаивая на незаконности состоявшихся в его отношении приказов Командующего, а также командира войсковой части 00000 о досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключении из списков личного состава названной части, просил их отменить.

В обоснование своего обращения заявитель, полагая, что уволен с военной службы в порядке реализации соответствующего дисциплинарного взыскания, указал на отсутствие оснований для применения в его отношении этой меры воздействия, а также нарушение командованием процедуры привлечения к названному виду ответственности.

Вечканов А.Н., Командующий и командир войсковой части 00000 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом представитель заявителя поддержал требования своего доверителя, а представители должностных лиц, чьи действия оспаривались, утверждая о том, что оспариваемые приказы соответствуют требованиям законодательства, а доводы Вечканова А.Н. не обоснованы, просили отказать в удовлетворении его требований.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей Г.., Се. и С.., выслушав объяснения Боброва Д.А., Попкова В.Н. и Райфегерста С.И., а также заключение старшего помощника военного прокурора, указавшего на отсутствие в действиях командования нарушений закона, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно контракту о прохождении военной службы, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет, Вечканов А.Н. добровольно дал обязательство о том, что в период срока действия названного соглашения он будет добросовестно исполнять общие, должностные и специальные обязанности военнослужащего, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно приговору Барнаульского гарнизонного венного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Вечканов А.Н., применивший насилие в отношении своего подчиненного, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Как пояснил свидетель Г.., вышеназванное обстоятельство послужило основанием для принятия командованием воинской части 00000 решения о представлении Вечканова А.Н. к увольнению с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В соответствии с п. 3 ст. 32, а также ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина проходить военную службу в течение установленного контрактом срока, на протяжении которого добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих. Нарушение этих обязательств может явиться основанием для досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Статья 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, к числу общих обязанностей военнослужащего относит строгое соблюдение им Конституции и законов Российской Федерации, а также требований общевоинских уставов.

Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод о том, что совершение Вечкановым А.Н. деяния, запрещенного законодательством, за которое он был привлечен к уголовной ответственности, является достаточным основанием для принятия решения об увольнении заявителя с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

При этом отсутствие у заявителя дисциплинарных взысканий на момент принятия такого решения, как полагает суд, не является препятствием для досрочного расторжения с ним контракта, поскольку совершение им преступления, являющегося, в силу высокой степени общественной опасности, крайней формой проявления нарушения общих обязанностей военнослужащего, несовместимо с имеющимся у него статусом военнослужащего внутренних войск МВД РФ, закрепленном в соответствующем Федеральном законе, и, с учетом мнения командования, может повлечь за собой лишение этого статуса.

Что касается положительной характеристики, данной Вечканову А.Н. командованием, то согласно показаниям свидетелей Г. и Се., указанные документы содержали неполные сведения о личности заявителя, поскольку были подготовлены для передачи их в суд, рассматривавший в отношении последнего уголовное дело, с целью смягчения наказания, которое могло быть ему назначено.

Как усматривается из листа беседы и представления Вечканова А.Н. к увольнению с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, последний был ознакомлен со своей выслугой лет, против величины которой не возражал, а также выразил желание продолжить службу, в удовлетворении которого командованием было отказано.

Свидетель С.. показала, что представлению Вечканова А.Н. к увольнению предшествовало заседание аттестационной комиссии, которая, выслушав заявителя и его непосредственного начальника, а также исследовав характеризующие личность Вечканова А.Н. документы, дала рекомендацию о целесообразности досрочного увольнении последнего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. В дальнейшем все документы, необходимые для реализации решения командования войсковой части 00000 (представление, лист беседы, заключение аттестационной комиссии, служебная карточка, характеристика и копия приговора), были направлены Командующему.

Согласно приказу Командующего от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего в войсковую часть 00000 29 июня этого же года, Вечканов А.Н. уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Основания и порядок увольнения военнослужащих с военной службы регламентированы Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, в соответствии с п.14 ст. 34 которого, перед представлением военнослужащего к увольнению с военной службы уточняются данные о прохождении им военной службы и исчисляется выслуга лет, о которой объявляется военнослужащему. Кроме того, с ним проводится индивидуальная беседа, содержание которой отражается в листе, подписываемом военнослужащим, увольняемым с военной службы, а также должностным лицом, проводившем беседу.

В соответствии с п. 25 Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) во внутренних войсках МВД России, утвержденной приказом Министра внутренних дел РФ от 16 июня 2006 № 440, на военнослужащего, подлежащего увольнению с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, не имеющего пенсионной выслуги лет, оформляется соответствующее представление, к которому прилагаются копия листа беседы и другие документы, подтверждающие основания к увольнению, в том числе, по усмотрению командования - заключение аттестационной комиссии.

Совокупность приведенных данных позволяет сделать вывод о том, что процедура увольнения Вечканова А.Н. с военной службы была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому права заявителя нарушены не были, в связи с чем, в удовлетворении его требований о признании незаконным соответствующего приказа Командующего следует отказать.

Утверждение Боброва Д.А. о том, что Вечканов А.Н. был уволен с военной службы в рамках исполнения дисциплинарного взыскания, процедура которого была нарушена, является ошибочным, поскольку материалы дела не содержат данных о совершении заявителем какого-либо дисциплинарного проступка и привлечения его за это к соответствующему виду ответственности, а состоявшийся в отношении последнего приказ является следствием реализации командованием прав, предоставленных ему Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», которое, в рамках предоставленных ему полномочий, не нашло возможным сохранить за Вечкановым А.Н. статус военнослужащего.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, Вечканов А.Н. с этой же даты исключен из списков личного состава названной части.

В силу п. 16 ст. 34 упомянутого Положения, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен положенными видами довольствия.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии нарушений прав Вечканова А.Н. в этой части, поскольку при исключении из списков личного состава он полностью реализовал свое право на отдых, а также был обеспечен денежным довольствием и вещевым имуществом, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя об отмене оспариваемого приказа командира войсковой части 00000 необходимо отказать.

Доводы Боброва Д.А. о том, что командованием был нарушен месячный срок, установленный для исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, является необоснованным и не влияет на вышеназванный вывод, поскольку этот срок, в силу п. 24 ст. 34 Положения должен исчисляться со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, то есть, в рассматриваемом случае, с 29 июня 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 258 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:        ░.░. ░░░░░