Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3726/2021 ~ М-2955/2021 от 01.06.2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-3726/2021

УИД-66RS0003-01-2021-002947-05

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бисеровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Бисеровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.01.2015 между Бисеровой Е.В. и банком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 563 600 рублей на срок до 23.12.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Свои обязательства по выдаче суммы кредита банк исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. Банк обратился к мировому судье судебного участка №5 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен. По состоянию на 18.03.2021общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 828 432рубля35 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 488 592рубля46 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 339 839 рублей89 копеек. На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору в размере 828 432 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 484 рубля32 копейки.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.01.2015 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Бисеровой Е.В.заключен кредитный договор №***. Cумма кредита составляет 563 000рублей, сроком до 23.12.2024, проценты за пользование кредитом – 20% годовых (л.д. 21-27).

В силу пункта 6 договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается, подтверждается расходным кассовым ордером № 134776 от 22.01.2015 (л.д. 28).

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Общая задолженность по состоянию на 18.03.2021 составляет828 432 рубля 35 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 488 592 рубля46 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 339 839 рублей 89 копеек(л.д. 14-17). Расчет задолженности судом проверен, принимается во внимание судом как достоверный. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 828 432 рубля 35 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 484 рубля32 копейки, что подтверждается платежным поручением № 60503 (л.д. 8).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бисеровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бисеровой Елены Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 22.01.2015 в размере 828432 рубля 35 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 488592 рублей 46 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 339839 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11484 рубля 32 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова