Решение по делу № 2-19/2015 (2-4052/2014;) ~ М-4236/2014 от 18.12.2014

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.

с участием: истца Коломак С.А., помощника прокурора г.Ноябрьска Векшиной Е.В., действующей по поручению прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коломак С.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о возмещении морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием,

у с т а н о в и л :

Коломак С.А., обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении истца прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. За ним было признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Коломак С.А. были причинены нравственные страдания. Незаконное уголовное преследование, продолжительностью в общей сложности ..., и применение меры пресечения нарушили права истца, и повлекли причинение вреда, который оценен истцом в ....

В судебном заседании Коломак С.А. поддержал требования по тем же основаниям. Пояснил, что в период уголовного преследования он испытывал нравственные страдания, переживал, ухудшилось его состояние здоровья.

Представитель управления Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на иск указано на возможность его частичного удовлетворения в размере ....

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа - помощник прокурора г. Ноябрьск Векшина Е.В. в судебном заседании не оспаривала право Коломак С.А. на возмещение вреда, считала возможным определить размер компенсации морального вреда в размере не более ....

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 151 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении Коломак С.А., ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено уголовное дело № по ....

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коломак С.А. возбуждено уголовное дело № по ....

Указанные уголовные дела, ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство с присвоением номера – №

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ Коломак С.А. был привлечен в качестве обвиняемого по ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Коломак С.А. ...

Приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ...

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа приговор Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коломак С.А., в части осуждения ... отменён, а уголовное дело в этой части прекращено на основании ..., с признанием за Коломак С.А. в данной части права на реабилитацию. По ч... приговор суда в отношении Коломак С.А. оставлен без изменения и подлежит исполнению.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что уголовное преследование истца по ст.319 УК РФ длилось свыше ... (со дня возбуждения дела). В отношении Коломак С.А. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему меры пресечения по ...

В рассматриваемом случае является очевидным тот факт, что незаконное привлечение к уголовной ответственности, и незаконное применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде негативным образом сказались на обычном укладе жизни истца, причинили нравственные страдания. Истец обвинялся в совершении ..., был вынужден доказывать свою невиновность в течение длительного периода времени.

Таким образом, Коломак С.А., являясь лицом, в отношении которого обвинительный приговор по ... отменен судом апелляционной инстанции, и за которым признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств, характера перенесенных истцом нравственных страданий, принимая во внимание период уголовного преследования и его последствия, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ....

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причинённый вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от её имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, следует, что в данном случае должна применяться ст. 1070 ГК РФ, которая является специальной нормой, регулирующей данные правоотношения.

Таким образом, заявленный истцом вред, подлежит возмещению ответчиком за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коломак С.А. компенсацию морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере ... рублей ... рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

...

...

...

Судья: Л.Ю. Мизинова

...