Решение по делу № 2-1590/2020 от 20.05.2020

Дело №2-1590/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Захряпиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Анисимову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Кстовский городской суд с иском к Анисимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата обезличена) КБ «Ренессанс Кредит» и Анисимов В.А. заключили кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 5 271,42 руб.

    Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 74 999,42 руб. в период с 06.09.2011 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

    26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 06.09.2011 г. по 26.12.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-211217-1740.

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

    В период с 26.12.2017 по 14.08.2019 Ответчиком было внесено 6 000 руб. В результате задолженность составляет 68 999,42 руб.

    Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

    Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

    В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

    Истец просит взыскать с Анисимова В. А., дата рождения: (дата обезличена), в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 06.09.2011 г. по 26.12.2017 включительно, в размере 68 999,42 руб., которая состоит из: 5 271,42 руб. - основной долг, 1 348,06 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 11 683,02 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 50 696,92 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 269,99 руб. шестьдесят девять рублей сорок одна копейка), а всего взыскать 71 269,41 руб. (Семьдесят одна тысяча двести шестьдесят девять рублей сорок одна копейка).

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Анисимов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно исковому заявлению 30.05.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Анисимов В.А. заключили кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 5 271,42 руб.

    Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    Истец ссылается на то, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 74 999,42 руб. в период с 06.09.2011 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

    26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 06.09.2011 г. по 26.12.2017 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк-211217-1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017 г.

Вместе с тем, договор потребительского кредита (номер обезличен) заключен с Анисимовым В.А. 27 мая 2011 года на срок 6 месяцев (л.д.8-9), срок возврата по кредиту – 28 ноября 2011 года (л.д.14). Согласно выписке по счету платежи ответчиком не производились (л.д.16), иных данных, свидетельствующих о внесенных платежах, материалы дела не содержат.

Судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах срок для предъявления исковых требований истек 28 ноября 2014 года. Однако истец направил исковое заявление в Кстовский городской суд только 30.08.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности. При этом о восстановлении указанного срока истец не просил, доказательств уважительности пропуска срока не представил, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Анисимову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья: (подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: