Решение по делу № 2-480/2017 ~ М-288/2017 от 10.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием истца Красноштановой Н.А.,

ответчика Новикова В.А.,

третьих лиц Новикова М.В., Новикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2017 по иску Красноштановой Н.А. к Новикову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Красноштанова Н.А. указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Усть-Илимск, <данные изъяты>, на основании ордера № от ** ** ****. К моменту получения жилого помещения брак с ответчиком распался, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал. Ответчик проживает и зарегистрирован по другому адресу. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. <данные изъяты>, расторгнуть договор социального найма.

Истец Красноштанова Н.А., третьи лица на стороне истца Новиков М.В., Новиков В.В. требования поддержали.

Ответчик Новиков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспорил. Порядок и последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представитель Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска положениям закона не противоречит.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком признаны исковые требования в полном объеме. Признание иска является правом ответчика, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноштановой Н.А. удовлетворить.

Признать Новикова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, ул. <данные изъяты>, в связи с расторжением договора социального найма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Анисимова

..

..