Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2019 от 17.10.2019

Дело № 5-95/2019

(УИД 28RS0015-01-2019-001079-71)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2019 года                              г. Райчихинск

Судья Райчихинского городского суда Амурской области Чаплыгин С.Н.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Сергеева В.П.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сергеева Виктора Павловича, <личные данные>, согласно предоставленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

привлекаемого органами МО МВД России «Райчихинский» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Сергеев В.П. в подъезде <адрес>, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение, а именно в ходе беседы стал вести себя агрессивно, начал кричать и пытался уйти, на неоднократное требование прекратить свои противоправные действия он не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сергеев В.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Сергеева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Сергеев В.П., находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение, а именно в ходе беседы стал вести себя агрессивно, начал кричать и пытался уйти, на неоднократное требование прекратить свои противоправные действия он не реагировал,

- рапортом УУП МО МВД России «Райчихинское» Х.И. Таваккули от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от мастера УК «Ресурс» о хищении ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии на <адрес>.Совместнос Кузьминым Н.Н. они приехали на адрес, прошли во второй подъезд <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ, постучали в квартиру №, из квартиры вышел мужчина, который представился Сергеевым Виктором Павловичем. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе беседы начал вести себя агрессивно, начал кричать, пытался уйти, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Был предупрежден о применении физической силы. Сергеев В.П. никак не отреагировал, пытался уйти, в отношении Сергеева В.П., была применена физическая сила, он был задержан и доставлен в отделении полиции.

- объяснениями П.Н.П., М.М.В.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни. Здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения не предоставлено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что Сергеев В.П. отказался исполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина Сергеева В.П. в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия Сергеева В.П. при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сергеева В.П. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение рассматриваемого правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сергееву В.П. не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности Сергеева В.П., учитывая обстоятельства совершённого правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление Сергеева В.П. возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения Сергееву В.П. альтернативного административному аресту наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает, так как, по мнению суда, наказание, не связанное с административным арестом, не сможет предупредить совершение Сергеевым В.П. нового правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сергеева Виктора Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления направить Сергееву В.П., для сведения, начальнику МО МВД России «Райчихинское» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     С.Н. Чаплыгин