Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2019 (2-1599/2018;) ~ М-1549/2018 от 11.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 января 2019 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Шишова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к Шишовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, 25.11.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком был заключен договор № SAMMCPB000549298139 (№ контракта: 271-Р-83349909) о предоставлении Шишовой Т.А. кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых.

Ответчику Шишовой Т.А. был предоставлен кредитный лимит в размере 100360 рублей.

В нарушение принятых обязательств ответчица неоднократно нарушала условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 73 489,98 рублей, из которых:

-61 630,77 руб.- задолженность по основному долгу;

-11859,21 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 2404,7 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Шишова Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в связи с чем, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.11.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время от 22.03.2017 года АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком был заключен договор № SAMMCPB000549298139 (№ контракта: 271-Р-83349909) о предоставлении Шишовой Т.А. кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом в размере 100360 рублей (л.д. 12, 14-39).

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств, а также выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету должника (л.д.10).

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк имеет право досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем карты и/или доверенным лицом держателя своих долговых обязательств и других обязательств по договору (л.д. 45).

Ответчик неоднократно нарушала условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности который ни кем не оспорен, сумма долга по указанному кредитному договору составила 73 489,98 рублей, из которых:

-61 630,77 руб.- задолженность по основному долгу;

-11 859,21 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.10).

Суд считает, что истцом представлен исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2404,7 рублей (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к Шишова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шишова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000549298139 (№ контракта: 271-Р-83349909) от 25.11.2013 в размере 73 489,98 рублей, из которых: 61 630,77 руб.- задолженность по основному долгу; 11 859,21 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2404,7 рублей, а всего 75 894 ( семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья