Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-919/2015 от 02.11.2015

Дело № Копия

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, с установлением определенных судом ограничений,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин., проходя мимо кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидела в руке у ранее незнакомой ФИО6 принадлежащий последней сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона. После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин., продолжая находиться вблизи кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, понимая, что её преступные действия очевидны для окружающих, без применения насилия, подошла со спины к ФИО6 и у последней, выхватив из руки, открыто похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, стоимостью 5000 руб., принадлежащий ФИО6, находящийся в чехол-книжке, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО6 причинен имущественный вред в размере 5000 руб.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО2

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд основывается на положении ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (<данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст.ст. 73 и 82 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Основания, препятствующие отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, судом не установлены. Суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденной и ее поведении во время испытательного срока. ФИО2 совершила умышленное преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из сообщений ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> на ФИО2 возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию к осужденной ФИО2 была применена мера взыскания в виде письменного предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (<данные изъяты>).

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна

Судья: ФИО9

Справка:

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10