Решение по делу № А79-8498/2009 от 21.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-8498/2009

21 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2009.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2009.

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:

судьи Афанасьевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод №2"

к индивидуальному предпринимателю Васильеву Николаю Павловичу

о взыскании 7402.50 руб.

при участии:

от ответчика – Васильевой В.И. по доверенности от 15.09.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод № 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Васильева Николая Павловича (далее – ответчик) 7 402 руб. 50 коп., в том числе 6 475 руб. 75 коп. основного долга и 926 руб. 75 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2008 по 30.06.2009.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по полной оплате товара, переданного истцом по накладным от 19.02.2008                      № 005345, от 20.02.2008 № 005421, от 21.02.2008 № 005493, от 25.02.2008                        № 005781, от 26.02.2008 № 005846, от 27.02.2008 № 005920, от 28.02.2008                       № 005994, от 01.03.2008 № 006135, от 02.03.2008 № 006447, от 04.03.2008                       № 006300, от 06.03.2008 № 006447, от 07.03.2008 № 006542, от 08.03.2008                        № 006582, от 10.03.2008 № 006695, от 11.03.2008 № 006755, от 12.03.2008                        № 006824, от 13.03.2008 № 006913, от 14.03.2008 № 006965, от 15.03.2008                       № 007039, от 17.03.2008 № 007164, от 18.03.2008 № 007221, от 19.03.2008                      № 007312, от 20.03.2008 № 007394, от 21.03.2008 № 007440, от 22.03.2008                       № 007518, от 24.03.2008 № 007633, от 25.03.2008 № 007712.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, по факсимильной связи представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика в заседании суда факт поставки товара не оспорил, наличие долга по оплате товара, полученного по товарным накладным, указанным истцом в исковом заявлении, не признал, указал на то, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, поскольку весь поставленный товар был оплачен в полном объеме. Оплата производилась через водителей истца, при этом делалась запись в ведомостях на получение материальных ценностей, которые оставались у представителей истца. Контрольно-кассовые чеки или квитанции к приходным кассовым ордерам истцом не выдавались.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Истец передал по накладным от 19.02.2008 № 005345, от 20.02.2008 № 005421, от 21.02.2008 № 005493, от 25.02.2008 № 005781, от 26.02.2008 № 005846, от 27.02.2008 № 005920, от 28.02.2008 № 005994, от 01.03.2008 № 006135, от 02.03.2008 № 006447, от 04.03.2008 № 006300, от 06.03.2008 № 006447, от 07.03.2008 № 006542, от 08.03.2008 № 006582, от 10.03.2008 № 006695, от 11.03.2008 № 006755, от 12.03.2008 № 006824, от 13.03.2008 № 006913, от 14.03.2008 № 006965, от 15.03.2008 № 007039, от 17.03.2008 № 007164, от 18.03.2008 № 007221, от 19.03.2008 № 007312, от 20.03.2008 № 007394, от 21.03.2008 № 007440, от 22.03.2008 № 007518, от 24.03.2008 № 007633, от 25.03.2008 № 007712 ответчику товар на общую сумму 6 927 руб. 50 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара, полученного по указанным накладным, послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменных договоров, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.

Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по полной оплате товара, полученного по указанным накладным.

Цена товара указанная в накладных, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт получения товаров по заявленным накладным ответчиком не оспорен.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. Свои доводы ответчик документально не подтвердил.

Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по заявленным накладным, составил в сумме 6 475 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 6 475 руб. 75 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 926 руб. 75 коп. за период с 03.04.2008 по 30.06.2009. 

Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 11 процентов годовых, на день рассмотрения спора - в размере 9 процентов годовых.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного по вышеуказанным накладным, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пересчитал проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, которая равна 9 процентам годовых.

За период с 03.04.2008 по 30.06.2009 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 725 руб. 28 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 725 руб. 28 коп.

В оставшейся части требования следует отказать, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом пересчитан.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Николая Павловича, 31.12.1963 года рождения, уроженца д. Шибегечи Ибресинского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, д. Шибегечи Ибресинского района, ул. Овражная, д. 28, сведения о котором в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике 09.03.2004 за основным государственным регистрационным номером 304213306900036, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод № 2" 7 687 рублей 43 копейки (Семь тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 43 копейки), в том числе 6 475 рублей 75 копеек (Шесть тысяч четыреста семьдесят пять рублей 75 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2008 по 30.06.2009, 486 рублей 40 копеек (Четыреста восемьдесят шесть рублей 40 копеек) расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева